Comunique-se :: O que os jornalistas pensam de Chávez?

> > Primeiro Caderno

O que os jornalistas pensam de Chávez?

Marcelo Tavela

Líderes dos países membros do Mercosul – e de outras nações da América do Sul – estiveram no Rio de Janeiro para participar da XXXII Cúpula de Chefes de Estado do bloco econômico, dias 18 e 19/01. E, atrás deles, jornalistas do Brasil e do mundo ansiosos pelo o que será acertado na reunião. Mas também dando atenção especial a um dos participantes do encontro: Hugo Rafael Chávez Frías.

O presidente venezuelano é hoje um dos principais personagens da política sul-americana, com decisões e influência que transbordam as fronteiras do país. Chávez dá prioridade estratégica à mídia, seja por formar redes de comunicação na Venezuela e fora dela, seja por sua postura com os jornalistas.

Carisma
"É evidente que ele adora dar entrevista", afirma Wilson Tosta, repórter do Estado de S. Paulo que seguiu Chávez desde sua chegada ao aeroporto na manhã de quinta-feira (18/01). "E sabe trabalhar a mídia. Tem noções de marketing. Falou com todo mundo que estava na porta do hotel. Quando ia entrando, alguém gritou ‘soy de Chile’. Ele deu meia-volta especialmente para falar com o sujeito. É um cara carismático", continua.

Rafael Coimbra, da GloboNews, já esteve com Chávez em quatro oportunidades, e conta que em todas as vezes o presidente venezuelano foi muito solícito. "Ele responde tudo, sem ser reticente. É bem articulado e sabe para onde conduzir a entrevista. Mas nunca no sentido de manipular", conta.

"Nesta relação, ninguém é santo: nem Chávez nem imprensa são ingênuos", aponta Carlos Tautz, jornalista brasileiro do canal latino-americano Telesur, sediado em Caracas. "A mídia usa até critérios cinematográficos, inclusive dramaticidade, para falar de Chávez. E ele lida bem com a fome da imprensa, sabe quando mandar uma frase de efeito, tipo 'socialismo ou morte'", explica, citando o pronunciamento de Chávez em sua posse.

"Ele tem muito carisma", afirma Ricardo Villa Verde, do jornal O Dia, que esteve pela primeira vez com Chávez durante a Cúpula. "Não sei como é lá dentro, mas aqui ele é bem acessível".

Lá dentro
As recentes decisões de Chávez de nacionalizar a maior empresa de telecomunicações da Venezuela e de não renovar a concessão da Radio Caracas Televisión (RCTV), que faz oposição ao seu governo, foram criticadas por entidades como os Repórteres sem Fronteiras e a Organização dos Estados Americanos (OEA). "Considero lamentável esse tipo de censura", diz Rafael Coimbra.

A repórter venezuelana Lourdes Zuazo, da Telesur, conta que a história é diferente. "Antes de mais nada, tem que ficar claro que não é um cancelamento, mas uma não-renovação. Alguns canais de oposição na Venezuela apoiaram o golpe de estado em 2002 [em que Chávez ficou 48 horas afastado do poder], e não agem de acordo com o estipulado no contrato de concessão", explica.

Tautz corrobora: "A edição manipulada da Globo no debate entre Lula e Collor em 1989 é brincadeira de criança perto do que é a TV na Venezuela. Pregam abertamente o golpe e não têm nenhum respeito pelo governo. Mas Chavéz foi reeleito por 63% dos votos. Ele tem amplo apoio popular".

Lourdes diz que a acessibilidade de Chávez dentro da Venezuela é bem próxima do que a relatada pelos jornalistas brasileiros. "Ele é sempre sincero. Às vezes, sincero demais. Chávez não fala em termos técnicos. Usa palavras que o povo entende, e que incomodam a oposição. Dizem que não é assim que deve ser portar um presidente", relata.

Telesur
A venezuelana é bem passional ao falar sobre a televisão em que trabalha. "A Telesur é o canal da integração. Não só pelo o que é transmitido, mas pela forma de se trabalhar. São jornalistas do mundo todo trabalhando pela cooperação e solidariedade", conta.

A Telesur foi proposta pelo próprio Hugo Chávez para rivalizar com canais jornalísticos voltados para o público latino, como CNN en Español e Univisión. Foi criada pelos governos da Venezuela – o principal acionista –, Argentina, Bolívia, Cuba e Uruguai, e tem em seu conselho editorial nomes como o Nobel da Paz argentino Adopho Pérez Esquivel, o jornalista paquistanês Tariq Ali e o escritor uruguaio Eduardo Galeano. O canal já foi criticado no congresso dos EUA, e também ganhou o apelido de Al Bolivar (junção de Al Jazeera e Simón Bolivar).

"A Telesur tem a mesma estrutura de qualquer grande TV. O diferente é a orientação editorial. Buscamos atores sociais que não são ouvidos em outras redes, como integrantes de movimentos sociais", explica Carlos Tautz. "Por que um especulador de Wall Street tem mais legitimidade para falar do que um líder social?", questiona.

Imparcialidade britânica
Garantido na presidência pelo menos até 2012, Hugo Chávez ainda tomará muitas decisões que influenciarão a imprensa venezuelana e do mundo. Fica lançado o desafio aos repórteres de lidar com uma figura sobre a qual é difícil não se posicionar. Nem que seja não tomar posição nenhuma. "Lamento, mas não vou responder", desculpa-se educadamente Steve Kingstone, repórter da rede pública inglesa BBC. "São perguntas políticas, e eu nem me permito analisar política".

19/1/2007

Mauro Hissayuki Utida [05/03/2007 - 01:14]
(Redator-JORNAL A VERDADE REGIONAL - SP - VÁRZEA PAULISTA)

Não dá para admitir um absurdo desse né gente, se é que vamos falar na linguagem popular que dizem ser a de Cháves. Se for esse o futuro ao qual eu estou estudando, então desisto. Não dá né Dr. Hugo censurar a imprensa? Vá censurar seu apoio que vc tanto despreza!!! maledito...

Campo Limpo Paulista, 04/03/2007, às 1h15 sem sono, com vontade de ver um mundo melhor, chega de hipocrisia, sim?!

Pedro Diedrichs [23/01/2007 - 09:00]
(Obito-Obituário)

José de Souza Castro – Os poetas, a exemplo de Carlos Drummond de Andrade, são teóricos. Gosto da poesia e da literatura, mas penso na realidade. Exigimos o progresso, exigimos geração de emprego, exigimos o ter – é o trem da Vale do Rio Doce, e reclamamos da cratera que se transformará em lago... Afinal de que lado nós estamos, queremos geração de emprego, progresso, melhoria da economia de uma cidade com Itabira, ou desejamos que ali fosse uma vila em importância com pessoas famintas? O homem exige soluções para a energia, ninguém que a volta do “fifó” (lampião a querosene), mas implica com a extração de urânio. Enfim o homem quer, mas não quer assumir que todo progresso tem ônus! Também quero a natureza preservada, no limite do possível, mas uma das coisas que me divertem é ler matéria de jornalista ecologista. Com algumas exceções Quanta asneira!

João Pequeno Bandeira de Mello [22/01/2007 - 16:52]
(Freelancer)

Aliás, por que o Comunique-se ainda não disse nada sobre a arrogância do presidente venezuelano - enquanto era homenageado na Assembléia Legislativa do Rio - em fazer campanha contra parte importante de outro pilar da democracia brasileira, no caso, o jornal O Globo, um dos principais de nossa imprensa? Considero isso bem mais importante do que perguntar aos que cobriram o Mercosul sobre seu desembaraço em frente a uma câmera de TV

José de Souza Castro [22/01/2007 - 16:50]
(Freelancer)

"O mar tão sonhado pelos mineiros..." Ainda não chegamos lá, Talis, mas já temos um imenso lago em formação na Serra do Curral, entre Belo Horizonte e Nova Lima, na cratera criada pela Minerações Brasileiras Reunidas (MBR) ao retirar dali o minério de ferro. Na década de 70, Carlos Drummond de Andrade escreveu um poema de protesto, "Triste Horizonte", sobre o trabalho que fazia na Serra do Curral a MBR. Como sabe, o poeta é de Itabira, onde a Vale do Rio Doce nasceu e acabou derrubando o imponente Pico do Cauê, plantado em plena zona urbana, e fazendo da velha cidade "um retrato na parede" de Drummond, que nunca mais pisou em sua terra natal. Quem acha que a Vale é uma empresa privada brasileira precisa dar uma conferida no seu quadro acionário. Vai ter uma bela surpresa.

João Pequeno Bandeira de Mello [22/01/2007 - 16:46]
(Freelancer)

A quem abre os braços para a esquerda parece restar apenas um caminho: levar a sério uma declaração que ataca uma retórica alheia calcada em uma... retórica. Tão desprovida de argumentação quanto autodeclaradamente 'incontestável'.

João Pequeno Bandeira de Mello [22/01/2007 - 16:38]
(Freelancer)

Ah, sim. Não ser mais jornalista não impede ninguém de fazer uma consulta no google para saber o valor da venda de uma estatal. É tão simples quanto postar um comentário aqui. Eu, que sou 'da ativa', posso fazer a pesquisa pro Talis, desde que ele me tope me pagar pelo serviço

José de Souza Castro [22/01/2007 - 16:33]
(Freelancer)

"(Lula. Será que ele ainda pensa como um operário? )". Talis, acho que não. Como diz o psicólogo Marcos Goursand de Araujo, ex-presidente do PSB mineiro e que fez campanha com Lula em 1989: "O seu governo é incontestavelmente um governo de direita ou, na melhor das hipóteses, neo-liberal, uma mera continuação do anterior, em que pese toda a sua retórica em contrário. A quem abre os braços para a direita só restam dois caminhos: ou se torna direitista ou é engolido por ela".

João Pequeno Bandeira de Mello [22/01/2007 - 16:25]
(Freelancer)

É mesmo, Rafael. É o que deveria fazer quem tem medo de perder mulher pra milico gringo //// Talis, se você não é mais jornalista, não tem com o que se preocupar. Nem disse que eu considero ninguém nada, apenas o que presumo que o Chapolin ache de boa parte dos jornalistas. Quanto à acusação de que jornalistas escrevem simplesmente contra os ditos sem-terra, como se não houvesse motivo para isto e para esconder o "racismo dos brancos" (sic), sugiro que prove. Do contrário, estrá fazendo uma acusação falsa //// Não dá idéia, Thomaz, que é capaz de fazerem

Rafael Plaisant Roldão [22/01/2007 - 16:06]
(Estudante)

"Tem país que aluga base militar no Maranhão. O Tio gosta de coisa feita. Cobiça o alheio. E manda pra cá soldados para comer nossas meninas". E você aqui de braços cruzados? Aproveite o tempo vago, vista uma camisa do Guevara, monte um foco guerrilheiro e lute contra isso!

Talis Andrade [22/01/2007 - 16:01]

Por brasileiro a riqueZa de 15 reais.

Talis Andrade [22/01/2007 - 15:59]

O Brasil é o maior exportador de alimentos. Lindo. Temos a vocação agrícola. Mas, não somos generosos. Os maiores doadores de alimentos do mundo são: os Estados Unidos, os europeus e a China. Pro brasileiro comer, oferecemos a riquesa de 15 reais por família.

Talis Andrade [22/01/2007 - 15:51]

Thomas, amigo , os Estados Unidos não têm burocratas. Apenas soldados, espiões, relações públicas. Lá todos os serviços públicos são estrangeiros. Entregaram tudo. Principalmente os satélites na terra e no espaço. A China caba de detonar um. As forças armadas dos EEUU não possuem nenhuma empresa. É tudo da máfia russa.

Talis Andrade [22/01/2007 - 15:42]

O G8, incluindo a Rússia, construíram seus oleodutos no deserto em guerra. A Venezuela, Argentina e Brasil pretendem uma tubulação, pelas terras da América do Sul. Tio San é contra. Por quê? A imprensa tupiniquim é contra? A imprensa fala que tudo que oferece mais empregos é bom para o Brasil. Quantos empregos os petrodólares de Chávez vão criar no Brasil? Ele vai erguer, também de parceria com o Brasil, uma refinaria em Pernambuco. Tem país que aluga base militar no Maranhão. O Tio gosta de coisa feita. Cobiça o alheio. E manda pra cá soldados para comer nossas meninas.

Thomaz Magalhães [22/01/2007 - 15:34]
(Freelancer)

ô João Pequeno, ce deve estar cansado, veja o que escreveu: o governo construir estradas no sul, crianda assim 30 mil empregos se não privatiza-las. Essa bestança permitiria, criando mais estradas Brasil afora , sem privatiza-las, contratando 30 mil novos barnabés a cada uma delas, uma verdadeira "revolução', que deixaria até Hugo Chávez morto de inveja. Como não se pensou nisso antes! Criar estradas, portos, aeroportos e encher de barnabés para criar emprego! Podia até pensar em barnabé genérico, assim tipo já ganha o emprego antes de ter onde frequenta-lo.

Talis Andrade [22/01/2007 - 15:31]

João Pequeno, por quanto o Brasil vendeu a Vale do Rio ex-Doce?
E quem vendeu? Se foi um bom negócio para o Brasil, o responsável deve ser festejado. Dívida eterna (com pagamento dos juros) dos brasileiros, principalmente dos mineiros. O País da Geral precisa erguer estátuas. Recomendo que nas mesmas praças que celebram Tiradentes.

Talis Andrade [22/01/2007 - 15:23]

Caro João Pequeno, não me considero idiota útil. Não sou mais jornalista. Jornalista desempregado não é jornalista. Recuso trabalhar pelo salário piso e único. Ou pelas gratificações pelo bom comportamento. Ser jornalista idiota útil rende dinheiro para os capatazes. É só escrever contra o nacionalismo, brasilidade, civismo, e contra os sem terra, os sem teto (noventa por cento negros e descententes de índíos). O neologismo, o eufemismo existem na imprensa para esconder o racismo dos brancos. Que negros e mulatos são os sem nada. Viva a justiça PPV. No Brasil racista que se dane um presidente índio (Evo), que vá para os quintos um presidente crioulo (Chávez), um presidente operário (Lula. Será que ele ainda pensa como um operário? ).

Talis Andrade [22/01/2007 - 15:11]

Essa gente que ataca Chávez, Evo, Correa festeja o atual presidente do México, da Colômbia, do Paraguai. Modelos de estadistas. Comé mesmo o nome deles? Presidente bom é aquele que a CNN esconde os feitos. Presidente bom para a imprensa tradicional não tem nome. Repito: presidente bom é aquele que a CNN esconde o nome. Exemplo seguido pelas repetidoras brasileras.

João Pequeno Bandeira de Mello [22/01/2007 - 15:04]
(Freelancer)

Claro, Talis claro. Antes, nós recebíamos parte dos lucros da Vale, não é mesmo? E seus empregados passam fome, não há dúvida. Vamos lutar por um Fome Zero para eles, que tal? Ou uma missión chavista heheh E cadê caros amigos, que ainda não fez uma reportagem sobre tamanha revelação??????? A Vale foi vendida por pouco, que é pelo que se vende um apartamento cheio de infiltrações para que seja reformado. Mas tenho que concordar com isto: "Trinta mil empregos seriam fáceis de criar. Bastaria o governo construir estradas no sul, e não privatizá-las" Não há dúvidas. Seria moleza criarem 30 mil empregos para companhêros dizimistas, a serem pagos por nós, trabalhadores de fato Ainda bem que a esse o Brasil ainda não chegou ///////// Victor, tenho certeza de que o Chapolin considera boa parte dos jornalistas, ou ditos jornalistas, uns belos idiotas úteis

Talis Andrade [22/01/2007 - 15:01]

Por q Chávez incomoda tanta gente dos mass media e do império? Não se pode chamar um mestiço, um crioulo de Hitler, o puro de sangue. Para a imprensa, os presidentes brancos são mais confiáveis. Corruptos os ditadores militares dos países andinos. Começa por Pinochet. Os presidentes civis, idem. Promoveram a globalização unilateral. De repente aparecem presidentes eleitos q começaram a nacionalizar as empresas q foram vendidas a preço de banana. Isso é crime? Certo, somos incapazes de criar 30 mil empregos. Quantos escravos os colonos portugueses mataram na mineração mineira?
Os portugueses ofereceram milhões de empregos nas plantações de Pernambuco, de São Paulo. Brasil o maior exportador de açúcar, de café. Q escondem tais títulos? Brasil o maior exportador de soja? Vale tanto quanto Brasil o maior exportador de carne bovina, de carne humana. 35 mil empregos. Besteira. Os donos da Vale criaram 75 mil empregos para as prostitutas do Brasil. Lá na terra deles. O prazer da carne

Doca Ramos Mello [22/01/2007 - 14:34]
(Freelancer)

A América do Sul que bote as barbas de molho, Chávez é mais um Fidel reciclado, cruzes!

Talis Andrade [22/01/2007 - 14:33]

"De 13 mil para 41 mil empregos, recordes de lucros e 2ª maior minenadora do mundo". Certamente que do mundo, do G7, e não nosso. Meu caro João Pequeno, você não falou por quanto foi vendida a Vale do ex-Rio Doce. E tudo para arranjar 30 mil novos empregos. Pagos com salários da fome, da peste e da morte. Trinta mil empregos e mais 30 moedas de Judas, o preço de Judas. Trinta mil empregos seriam fáceis de criarl. Bastaria o governo construir estradas no sul, e não privatizá-las. A segunda mineradora do mundo está levando tudo. O País da Geral vai deixar de ser Minas Gerais. Carregaram as minas de ouro, de prata... Não ficará nenhum minério sob a terra. Apenas os cadáveres dos escravos, e imensos buracos e um Mar Morto de lama. O mar tão sonhado pelos mineiros...

Talis Andrade [22/01/2007 - 14:18]

Os lucros da "Companhia vale do rio Azedo, pois a negociata foi realmente de azedar o patriotismo, o naciolismo, o entusiasmo" vão para o exterior. Os lucros, em dois anos, pagaram de sobra
o preço da negociata. Ficou para o Brasil a lama. Muito lama.

Victor Abramo [22/01/2007 - 14:16]
(Profissional Contratado)

Atenção pessoal. A próxima pergunta será: O que o Chávez pensa dos jornalistas?

Antonio Manoel Oliveira [22/01/2007 - 12:45]

Pequeno Hitler ? Menos, menos, né gente !? Não sei por quê o fato de alguém não se enfileirar entre os adoradores do assassino Bush deixa esta turma tão irritada...... E tá na hora de pôr outro assunto na roda. Que talç o Dossiê Jungmann, que ninguém mais falou ????? E olha que ali é grana grossa. Se esconde só por que foi no tempo do FHC ?????

Pedro Diedrichs [22/01/2007 - 12:03]
(Obito-Obituário)

Se em nosso Brasil duvidamos das “limpezas” das eleições, imagine-se em um pais cheio de comandados. E ainda temos o exemplo do Estados Unidos, lá pelo menos contam para todos a sujeira... E jornalista não gosta de cabresto, mas o usa porque gosta do dinheiro do patrão!

Pedro Diedrichs [22/01/2007 - 12:01]
(Obito-Obituário)

Se em nossa Brasil duvidamos das “limpezas” das eleições, imagine-se em um pais cheio de comandados. E ainda temos o exemplo do Estados Unidos, lá pelo menos contam para todos a sujeira... E jornalista não gosta de cabresto, mas o usa porque gosta do dinheiro do patrão!

Márcio Flizikowski [22/01/2007 - 11:21]

Estranho como todo mundo cria seus conceitos. Chávez foi eleito com 63% dos votos, em uma eleição com fiscalização internacional, inclusive brasileiro, e mesmo assim é ditador e não respeita a democracia.
Bush foi reeleito em uma eleição no mínimo suspeita, em que se impediu a recontagem de votos e que o eleito, pasmem, teve menos votos que o derrotado, e mesmo assim os Estados Unidos são os defensores da democracia e liberdade mundial. Pfft. Apenas pfft é o que eu posso comentar.

Gilmar Antonio Crestani [22/01/2007 - 11:07]
(Freelancer)

O Chávez até pode ser ditador, como li abaixo, mas um ditador encima de eleições limpas, referendada pelos organismos internacionais. Por que os que tanto criticam a postura "ditatorial" do Chávez não falam do Pedro Carmona, que deu um golpe de estado e, tendo ficado apenas dois dias no poder, teve tempo suficiente para fechar o Congresso e a Suprema Corte. E tudo com o beneplácito da mídia venezuelana. Se existe a possibilidade legal da não renovação qual é o problema em não se renovar. Quem dera que aqui no Brasil também não se renovassem concessões de quem vive da manipulação. O difícil é distinguir quem manipula mais.
Chávez até pode ser tudo o que dizem dele mas ainda falta muito para se parecer com a oposição que tem.

Gerci Monteiro de Freitas [22/01/2007 - 10:52]

Ele sabe muito bem como lidar com a mídia e pelo visto tem uma hoste de jornalistas a seu favor.

Rodrigo Lemes [22/01/2007 - 09:41]
(Videorrepórter-TV SBT - MG - REDE VITORIOSA - UBERLÂNDIA)

“Esse pequeno Hitler está mexendo com forças que não compreende e não consegue avaliar o poder destrutivo que pode pôr em marcha. Poderá provocar guerras em larga escala por aqui”. José Nivaldo Cordeiro http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5518

Pedro Diedrichs [22/01/2007 - 09:02]
(Obito-Obituário)

Bandido da Rocinha também dá notícia, da manchete!

Delmar Marques [22/01/2007 - 08:32]
(Diretor-DM Textual Editoração Eletrônica - SP)

Não mesmo, Jonas, o Chávez não dá nada. É a imprensa que dá manchetes e espaço no noticiário para ele. E ignora Michele Bachellet, e Segorene Royal, e Tarja Halonen. Pq a imprensa brasileira é patriarcal e machista... seja de Esquerda ou Direita, fica babando sempre para os Grandes Chefões e só ganham espaço na política brasileira, com rarissimas exceções, as esposas, filhas e netas dos Grandes Chefões. Simples assim.

Jonas S. Marcondes [22/01/2007 - 07:53]

O Chávez dá noticia e manchete, então é isso.

Pedro Diedrichs [22/01/2007 - 03:47]
(Obito-Obituário)

Talis – Primeiramente parabéns pelo casamento da filha, sei que o colega está divido entre a saudade e a “tristeza”, mas esta última passa e a primeira prossegue. A Vale do Rio Doce tem esse nome em função ao rio que corre de Minas Gerais para o estado do Rio de Janeiro, e não merece mais este nome. O rio! Deveria ser Rio Azedo e Ácido, principalmente nestes dias em que foi invadido pelas águas da tal empresa mineira. A empresa seguiria a mesma tendência. “Companhia vale do rio Azedo”, pois a negociata foi realmente de azedar o patriotismo, o naciolismo, o entusiasmo!

João Pequeno Bandeira de Mello [22/01/2007 - 03:43]
(Freelancer)

Curiosa questão, como se exige uma imprensa com Mino Carta e Nassif - disseminadores de acusações falsas contra a TV Globo, até depois de elas terem sido comprovadas como falsas. É como exigir futebol leal pedindo a escalação do Materazzi //// Nada de porrada, seu Pedro. Isso é coisa de pestista (de preferência, com mastro de bandeira). Mas, não se fui compreendido, se algum homem quiser me ver "crescer", vai ficar querendo

João Pequeno Bandeira de Mello [22/01/2007 - 03:26]
(Freelancer)

Certíssimo, Talis "O certo é que a entrega da Vale foi um doce para os MALANdantes, e amarga para o Brasil" De 13 mil para 41 mil empregos, recordes de lucros e 2ª maior minenadora do mundo. Que lógica formidável

Talis Andrade [22/01/2007 - 03:08]

Falta ao Brasil um presidente nacionalista. É crime ser nacionalista? Nossa juventude não sabe mais o que é brasilidade. De quatro em quatro anos os meios de comunicações depertam o civismo para ganhar dinheiro com a copa do mundo de futebol. E a legião estrangeira termina entregando o jogo. Será que nacionalismo passou a ser um direito exclusivo de países do primo mundo? Lá nos Estados Unidos existe a pena de morte para os traidores da pátria. Vale para outras nações do G7. País emergente da m., nas Américas do Sul, Central e México, quanto mais corrupto mais elogiado pela imprensa dos brancos.

Talis Andrade [22/01/2007 - 02:50]

Vale do Rio Doce. Correu ou corre no foro especial. Ladrão no Brasil tem foro especial. Correu ou corre na (ou da) justiça um processo. Foi especial foi um criação do final do governo de Fernando Henrique. Os militares criaram no final da ditadura a anistia geral. FHC o foro especial. O certo é que a entrega da Vale foi um doce para os MALANdantes, e amarga para o Brasil. Quando os responsáveis pela quermesse serão presos?

João Pequeno Bandeira de Mello [22/01/2007 - 02:25]
(Freelancer)

A Vale do Rio Doce, que empregava 13 mil pessoas, graças à "maldita privataria" emprega, hoje, 41 mil e está uma mineradora estrangeira. As telefônicas, graças ao "entreguismo", levaram a rede telefônica a pobres que esperavam mais de década pelos ficcionais planos de expansão da Telerda. É, os interesses incofessáveis mesmo mentirsos; vemos que as privatizaçõesa realmente acabaram com o Brasil... Na verdade, eu queria era base sobre o que se falou do Caetano (o que não veio quase nada). De qualquer forma, da Petrobras e do BB, conheço funcionários que são apanhados em casa de carro exclusivo, com motorista. O do BB ganha mais de R$ 6 mil para trabalhar apenas seis horas. Se isso não é farra, não sei o que pode ser. Mas a justíssima expulsão do presidente da Petrobras ao repórter, sem dúvida, é um exemplo de administração.

Thomaz Magalhães [22/01/2007 - 00:53]
(Freelancer)

Os esquerdos agem da mesma forma comn Chávez e a mídia. Nesta, quando era para derrubar Collor, o engajamento, a oposição cerrada era "válida". PC Farias era bandido, Delúbio Soares não é. Agora, a midia se engajar contra Chávez, um índio de araque travestido de coronel, com cacoretes totalitários é "perseguição", ou "guerra d informação". Quem não conhece o caráter variável dos esquerdos que os compre.

Débora dos Santos Almeida [21/01/2007 - 23:14]
(Estudante)

Acho que a discussão deve ser sobre jornalismo não sobre o Chavez, pq como jornalistas devemos nos distanciar dos rótulos e nos agarrar aos fatos, o norte deve ser o que nós somos.
Quando alguns grandes conglomerados de comunicação pisam na ética e manipulam os fatos banalizam a liberdade de imprensa.
Existe um limite entre uma linha editorial conservadora e a manipulação escancarada das pesquisas, de cobertura.. O que alguns dos grandes veiculos de comunicação fizeram e fazem, não é jornalismo.
Quando eu leio sobre alguns famosos episodios protagonizados pela TV Globo ou quando eu verifiquei a cobertura "jornalística" da Veja nesta eleição presidencial, eu tenho a certeza que isso, essa coisa produzida, é qualquer coisa menos jornalismo.
E essa coisa, Esses panfletos, essa literatura, não deveria ser chamada, distribuida como jornalismo... não sei exatamente por que a licença da Tv Venezuelana não foi renovada, mais do que válido acho ótimo.

Hildegardes Mello [21/01/2007 - 20:53]
(Freelancer)

Entre um ditador antipático que conjuga o 'verbo catanear' e um ditador simpatico é prudente não cantar vitória sobre esse jeito anunciado por "esse Cháves"de democratizar.

Leila Jinkings [21/01/2007 - 17:42]
(Freelancer)

Mídia lançou guerra de informação contra Chávez durante 64 dias; RCTV participou ativamente da tentativa de golpe.
________________________________________

Certa vez, quando eu era estudante de Jornalismo na USP, colegas da faculdade de Cinema buscavam patrocínio para fazer um documentário "cabeça".

Foram orientados a procurar ajuda na Boca do Lixo, em São Paulo, de um empresário que financiava pornochanchadas.

De olho no dinheiro alheio, os estudantes foram se encontrar com o financiador.

Pediram a ele que lesse o roteiro.

O homem se negou. Não tinha tempo para ficar lendo roteiro de documentário "cabeça".

Fez só uma pergunta: "Neste filme tem peito, tem bunda?".

Os estudantes, atônitos, disseram que não, era uma obra politicamente engajada, que revolucionaria o planeta.

O homem retrucou: "Tratem de botar alguns peitos e bundas, que eu financio".

É este o espírito que este site dá à sua cobertura política.

http://viomundo.globo.com/site.php?nome=PorBaixoPano&edicao=514

Iracema Torquato [21/01/2007 - 15:43]

O que penso de Chávez, como simples leitora? Creio que ele é um líder carismático sim e que tem todas as característica de um ditador. O que lamento é que vivendo numa época onde o capital está mundializado, e creio que isso seja irreversível socioeconomicamente, ele irá fazer da Venezuela uma "ilha". Não a do tipo de Fidel porque, com certeza, irá impor sua marca. Foi eleito democraticamente, logo hoje tem a opinião pública de seu país a seu favor. Por quanto tempo? Não faço a mínima idéia. O que é preocupante é que não há consenso entre os dirigentes da américa latina. A economia mudou, o cenário é outro, vivemos num regime neoliberal que a esquerda aceita e a "direita" interpreta o papel de ficção oposicionista. Chávez me parece, no plano discursivo, mais pai dos pobres de seu país do que o próprio Lula. O tempo dirá.

Delmar Marques [21/01/2007 - 14:22]
(Diretor-DM Textual Editoração Eletrônica - SP)

Não fiz nenhum exercício de futurologia, Jonas. Só se surpreende com o futuro quem não enxerga o presente.

Pedro Diedrichs [21/01/2007 - 14:03]
(Obito-Obituário)

A pergunta mudou, ou continua sendo "O que os jornalistas pensam de Chávez?"... Então o que tem Noblat e outros com isso?

Severino Alves da Silva [21/01/2007 - 12:47]
(Freelancer)

E mais;
NÃO CONSIDERO O NOBLAT UM JORNALISTA HONESTO. P´ra início de conversa, ele tem a arrogância dos suspeitos, ou seja, não responde a ninguém. Só leio o Nassif, o Mauro Santayana a Helena e o Carlos Chagas . o Mino Carta e o Elio Gaspari. Sabem por quê? Simplesmente porque competência e sabedoria à parte, eles são DECENTES. Ao contrário do NOBLAT, quando é preciso, eles caem de pau em todos. O Noblat tá sempre querendo demolir o PT e o Lula. Por isso é que ele e Caetano se adoram. DETALHE: NÃO SOU PETISTA, NÃO TENHO AMIGOS PETISTAS E NEM NO GOVERNO. Sou apenas um cara que EXIGE uma imprensa HONESTA.

Severino Alves da Silva [21/01/2007 - 12:30]
(Freelancer)

Meu bom João Pwqueno.
Não levo o Caetano a sério, mas vou responder parcialmente ao teu desafio.1) Não poderia pretender que o chato do Caetano sentisse o clima das redações de grandes veículos, como eu, na época das pritatizações. Nós sabíamos das sacanagens que FHC e seus Blue Caps estavam armando para as "privatizações". Claro que os donos destes veículos, por interesses inconfessáveis, preferiram vender ao povo a imagem de que as "estatais eram cabides de empregos, ninhos de corrupção, deficitárias, etc" Claro que é mentira, porque estatais como a PETROBRÁS e o BB sempre provaram que, se bem administradas, jamais serão deficitárias. Mas o primeiro sintoma de entreguismo do FHC foi quando ele publicou um decreto proibindo que as estatais reinvestissem recursos próprios em projetos de modernização e competitividade. Preciso explicar mais? Se Caetano tivesse lido pelo menos a FOLHA saberia disso. Mas ele prefere filmes do Goddard p´ros babacas acharem que ele é intelectual.

Pedro Diedrichs [21/01/2007 - 11:50]
(Obito-Obituário)

Fábio Venturini - A pergunta é : "O que os jornalistas pensam de Chávez?" . Abaixo eu já respondi: Ditador! (Lembra de Allende, Pinochet, etc...)

Fábio Venturini [21/01/2007 - 11:00]
(Freelancer)

Antes de mais nada, alguém parou para pensar o que cada um entende por populismo, democracia, ditadura, comunismo (não é só "ideologi da década de 1960"), liberdade de imprensa? E a diferença entre um sistema e um regime? É bom fazer isso antes de criticar um chefe de estado que peita o governo dos Estados Unidos. Quem já viu mais do que entrevistas editadas do Hugo Chavez sabe que ele não é louco, fanfarrão, ou simplesmente um Fidel com petróleo. Ele tem uma ideologia que divulga claramente, por seus meios legais. Diferente de governos encarneirados nos EUA e veículos a serviço velado do neo-liberalismo. Na América Latina, muitas pessoas têm medo de assim se identificar, mas agem como tal, e vivem fugindo dos rótulos ligados à política (inclusive alguns coleguinhas). Chávez não tem medo de rótulos de "esquerda" e sabe muito bem o que quer e demonstra o que quer. Não é preciso ter bola de cristal pá saber onde ele quer chegar.

Jonas S. Marcondes [21/01/2007 - 10:22]

Já não se sabe mais nada sobre o futuro, contudo há futurólogos aqui condenando Chávez, Fidel e até Marx. Ora, companheiros sub-desenvolvidos, não temos posição política nenhuma, já houve um dia em que elegemos Collor. A Venezuela para os venezuelanos, vamos olhar para o nosso umbigo.

Delmar Marques [21/01/2007 - 09:38]
(Diretor-DM Textual Editoração Eletrônica - SP)

O que tb acontecerá com a Cuba pós-Fidel. Os contrabandistas que controlam a economia local e subornam a máquina estatal reduzirão a experiência comunista da ilha a um regime de barbárie do capitalismo selvagem. O que nosso colega jornalista, correspondente do Herald Tribune, Karl Marx não previu em suas teses anti-capitalistas acabou se revelando claramente nas experiências comunistas do século passado. Os representantes do Trabalho não são mais confiáveis do que os representantes do Capital. Todos procuram dar um jeitinho para acumular poder e riqueza por baixo dos panos. O Caixa Dois é o elo de ligação entre os dois grupos e as Ilhas Caymann é onde fazem seus acertos de contas. 80% das exportações brasileiras são feitas pelas Ilhas Caymann, o governo sabe disso. Mas acertam suas cotas lá fora e o país continua sem recursos para investir em educação. Por isso é preciso avançar com a democracia, garantir o direito de expressão a todos.

Nei Duclós [21/01/2007 - 08:39]
(Freelancer)

Delmar tem razão. A literatura marxista clássica ensina: o socialismo é a fase posterior do capitalismo. Na seqüência do capitalismo bem resolvido, o socialismo é implantado por força da luta e do engenho humano. Quando todas as forças sociais estiverem desencadeadas, a intervenção socialista regula a economia em proveito da população. Isso só pode acontecer por via pacífica (como acontece nos países ricos europeus). Lênin tentou implantar o socialismo por meio de um golpe de estado contra uma revolução burguesa vitoriosa (derrubou Kerenski, que tinha derrubado o Czar). Como sabia o que era socialismo (ao contrário de Chavez), quis liberar o campo para a força produtiva da pequena propriedade, mas Stalin acabou com esse projeto, engessando a economia por setenta anos. A conseqüência todos sabem: a Rússia, quando se viu livre das amarras da ditadura estatal (que jamais foi socialismo) retomou o capitalismo pré-socialista, dominado pela barbárie, e caiu no gangsterismo a la anos 20.

Delmar Marques [21/01/2007 - 08:01]
(Diretor-DM Textual Editoração Eletrônica - SP)

2>)... clandestinidade. Não é por acaso que Duda Mendonça recebe seu pagamento dos petistas em dólares no exterior. Até agora o cheque de 10 milhões de dólares foi explicado. Países que adotam o socialismo mas se mantém democráticos, com espaço para o capitalismo atuar livremente, desde que legalmente, estão tendo absoluto sucesso atualmente. Tanto que minha candidata socialista ao governo francês, Segolene Royal, está a frente das pesquisas. Tanto que Michele Bachelet recebeu o Chile em melhores condições econômicas do que Brasil e Venezuela. Mas a imprensa brasileira se concentra nos maus exemplos, canta odes a Fidel e Chávez, e ignora as bem sucedidas gestões socialistas democráticas. Continuamos aqui, como no tempo da Guerra Fria, entre o totalitarismo de Direita e o totalitarismo de Esquerda, como se não tivéssemos outras opções.

Delmar Marques [21/01/2007 - 07:55]
(Diretor-DM Textual Editoração Eletrônica - SP)

Gustavo, discordo de vc, o socialismo não morreu com os regimes comunistas totalitários da União Soviética e Iugolávia. O socialismo democrático sobrevive na Finlândia, na Holanda, na Dinamarca, na Suíça, no Chile, conseguindo os melhores resultados qto à distribuição de renda e melhor qualidade de vida. Investindo forte em educação. Morreu a tentativa burocrática de centralizar todo poder e riqueza na mão do Estado competente, censor e corrupto que acabou transformando países ditos comunistas, como Cuba, no paraíso de capitalistas que exploram o mercado negro sem pagar impostos e direitos trabalhistas. Com o fim do comunismo na URSS vimos o surgimento de multibilionários russos que exploravam o mercado negro soviético e acumulavam fortunas no Canadá. Como os contrabandistas cubanos acumulam em Miami. Para onde os nossos burocratas corruptos desviam o que roubam da Petrobrás, do Banco do Brasil, da CEF e lucram no nosso mercado negro também. Pq 50% da nossa economia cresce na (segue)

Pedro Diedrichs [21/01/2007 - 03:56]
(Obito-Obituário)

João não dê bandeira! Como o colega diz "cresço apenas para indivíduos do sexo feminino"? Eu não me preocupo, mas sempre há também colegas homens que gostariam de ver seu crescimento, e também o do Dirval. Saindo para a “porrada” da maneira como estão desejosos, não vão crescer nunca, nem perante ao feminino e nem ao masculino. Paz!

João Pequeno Bandeira de Mello [21/01/2007 - 03:17]
(Freelancer)

(continuando após o erro de digitação): o que me interessa mesmo é ver você, ao invés de fazer beicinho, conseguir responder com argumentos ao que eu coloco. Tenta

João Pequeno Bandeira de Mello [21/01/2007 - 03:15]
(Freelancer)

Baseado nas besteiras que você escreve, Dirval. E que são, portanto, reflexo do seu, assim por dizer, pensamento. Inclusive esse trocadilho tão criativo. Deve ser o 28º ou 29º, mas, lamento decepcioná-lo, cresço apenas para indivíduos do sexo feminino. Poderia tranquilamente chamá-lo de Cruz Credo, mas guerrinha de apelido é coisa de criança boba. O que me importa são os argumentos de cada nenhum - não a biografia oficial que cada um pode fazer de si mesmo
Desconfiar da unanimidade deveria ser dever de todo jornalista, jura? Pois também é não inverter o que a unamimidade (no caso desta matéria, benevolente a Chavez) diz. E aí nem é só de jornalista. Questão elementar de compreensão de texto. Mas é coerente, com quem acha que o oposto de esquerda é retrógrado. Nem te considero inimigo, apenas útil a eles Mas o q

Dirval Cruz [21/01/2007 - 01:38]
(Freelancer)

Matzembacher, desculpe o erro de digitação do seu nome.

Dirval Cruz [21/01/2007 - 01:36]
(Freelancer)

Dialogar com pessoas coerentes como o Thomaz Magalhães ou o matzembacher, tudo bem, acrescenta. Agora, João Pequeno? rsrsrs... Para início de conversa, Pequeno, baseado em quais informações vc me rotula de "esquerdinhas"? Ou "template de Caros Amigos". Você conhece minha biografia, meus pensamentos? Não seja tão "pequeno". Desconfiar da unanimidade deveria ser dever de todo jornalista. E isso não significa qualquer conotação ideológica. Se você acha quem tem o direito de rotular-me, automáticamente me concede o direito de vê-lo como sabujo dos retógrados. Cresça, João Pequeno e deixe de ver aqueles que pensam diferente de você como inimigos.

Pedro Diedrichs [20/01/2007 - 23:38]
(Obito-Obituário)

Agora parece que a pergunta é: - O que os jornalistas pensam de Caetano? Eu penso o mesmo que ele, nada! Caetano não pensa, pensam seus interesses!

Pedro Diedrichs [20/01/2007 - 23:37]
(Obito-Obituário)

Agora parece que a pergunta é: - O que os jornalistas acham de Caetano? Eu penso o mesmo que ele, nada! Caetano não pensa, pensam seus interesses!

Thomaz Magalhães [20/01/2007 - 22:51]
(Freelancer)

Caetano Veloso sabe bater na esquerda, que apanha e gosta.

Antonio Manoel Oliveira [20/01/2007 - 20:59]

Muitos estão aqui neste debate livre e democrático, graças aos hipócritas esquerdistas do Brasil que lutaram contra a ditadura militar, defendida pelos que hoje os acusam ... até de hipócritas. Hipócritas são os que fazem o jogo da direita e dizem que jornalista tem que ser isento. Aqui pra vocês, oh!. Não tenho nada contra quem se assume de direita, defende o FHC, etc. E, antes que eu esqueça, aquele papo do Caetano sobre privatizações na campanha do Lula, só rindo mesmo..... Até parece que o Caetano não é um cara inteligente....

Antonio Manoel Oliveira [20/01/2007 - 20:45]

Como diz o Romário "Pelé é um grande poeta, quando não abre a boca" (mais ou menos isto). Caetano também é um ´ptimo político, quando faz música. Com toda a sua maravilhosa história, ele perdeu uma grande oportunidade de ficar calado, principalmente quando concordou com o ACM. Não quero acreditar que eles se mereçam, embora a Bahia seja uma república à parte, e que eu tanto admiro.........

Gustavo Camara Gomes [20/01/2007 - 19:17]
(Profissional Contratado)

Que os colegas me desculpem, mas os esquerdistas no Brasil não passam de falsos moralistas e hipócritas. Defendem com "unhas e dentes" um sistema de governo que não está com nada. Se o socialismo fosse bom, a União Soviética e a Iugoslávia existiriam até hoje. Vocês que tanto criticam as grandes mídias, mas quando surge uma oportunidade de trabalho lá. Não pensam duas vezes. E nessas horas, onde está o lado esquerdista que correm em suas veias??? Não vai ser Lula, Hugo Chavez, FHC, qualquer um que vá nos trazer estabilidade financeira. Tudo depende de nossos esforços. De "Salvador", já basta um, que foi Jesus Cristo. O resto é picaretagem! (risos) Os únicos radicais que eu "tiro o chapéu" são os árabes. Eles sim, são idealistas. Se for preciso, eles morrem pelo seu país.

João Pequeno Bandeira de Mello [20/01/2007 - 18:40]
(Freelancer)

Proponho ao Severino Alves da Silva que ele derrube, ponto a ponto, com argumentos, os comentários de Caetano Veloso citados aqui pelo Thomaz. Se o Severino conseguir, prometo que escrevo ao Noblat todos os dias, durante um mês, exigindo que faça uma entrevista de uma página com ele

João Pequeno Bandeira de Mello [20/01/2007 - 18:36]
(Freelancer)

"assistimos aqui a maratona da imprensa na disputa de quem derrubaria o Lula primeiro. Não quero discutir os motivos" Admitindo que fosse, claro que não quer. Porque - é simples e claro - motivos não faltavam. Indícios muito maiores do que os que derrubaram Collor ////// "É fato comprovado que as redes de TV de lá patrocinaram um golpe que deixou o presidente fora do poder por dois dias. Isso é correto? Será um bom exemplo para nossa imprensa?" Nossa... Agora, reesecreveram a história de modo que a imprensa venezuelana exerce influência sobre a brasileira Genial

João Pequeno Bandeira de Mello [20/01/2007 - 18:23]
(Freelancer)

Morro de rir com os comentários desses esquerdinhas. "Os jornalistas brasileiros adoram "descer o cacete" no Chávez" Todos os entrevistados do Comunique-se foram extremamente benevolentes com o Chavez, de cuja política pouco disseram (ao contrário de Mário Marona, que a atacou com propriedade no JB), se limitando a dizer como ele se coloca em frente às câmeras. Até um correspondente da Telesur (com a qual o presidente Venezuelano vai torrando os petrodólares para se prormover) foi ouvido. Ninguém que o criticasse, mas pros templates da Caros Amigos, os jornalistas são paus-mandados que obedecem aos malvados chefes do grande capital. Para o Dirval Cruz, que se fosse mais bem informado não precisaria perguntar se "alguém se deu ao trabalho de ir até seu país conhecer a verdade", recomendo que leia as matérias de Renato Galeno, enviado especial dO Globo a Caracas.

Daniel Banin [20/01/2007 - 18:08]
(Assessor de Imprensa-Amanajé Comunicação - SP)

Cruzar as pernas e segurar o queixo para dar uma entrevista já não convence mais ninguém de que se é um intelectual. Vocês não acham que Caetano já ganhou muito espaço nesse fórum? Quem é Caetano Veloso? Posso lembrar quem foi Caetano Veloso. "Você foi mó rata comigo" diz tudo.

Só pra descontrair:

O Lula deveria pegar umas aulas com Ronaldinho Gaucho para aprender como dar um "chapéu" na Venezuela.

Dirval Cruz [20/01/2007 - 17:29]
(Freelancer)

Thomaz, como disse anteriormente, não conheço a verdade venezuelana, exceto que, com seus presidentes títeres, era uma colônia norte americana até a ascensão do Chávez. No entanto, desconfio dessa "unanimidade" da imprensa brasileira, tão golpísta e venezuelada quanto a de lá. Em 2005 e 2006 assistimos aqui a maratona da imprensa na disputa de quem derrubaria o Lula primeiro. Não quero discutir os motivos mas creio não ser essa a função do jornalismo. É fato comprovado que as redes de TV de lá patrocinaram um golpe que deixou o presidente fora do poder por dois dias. Isso é correto? Será um bom exemplo para nossa imprensa? É isso que queremos aqui? Se o Chávez é esse monstro que a imprensa brasileira pinta, que os venezuelanos resolvam suas pendências. Não cabe a nós. O papel de gendarmes do mundo já está ocupado pelos norte americanos desde o início da finada Guerra Fria.

Luiz Oscar Matzenbacher [20/01/2007 - 17:29]
(Freelancer)

Calma, amigo Antônio Oliveira, menos...menos. Como diria o velho Vinícius: 'Para acreditar, só com diploma, assinado embaixo e escrito DEUS'. Se Deus não é unamidade, muito menos Lula e Chávez o seriam, não?

Dirval Cruz [20/01/2007 - 17:21]
(Freelancer)

Nem sempre concordo com o Thomaz Magalhães mas admiro e respeito muito sua posição transparente e coerente com o pensamento conservador. Defendo o pensamento progressista, mas respeito a coerência. Agora, citar Caetano Veloso, alter ego de FHC é difícil de engolir, caro Thomaz. Melhor citar a fonte original, o ex-presidente tucano.

Pedro Diedrichs [20/01/2007 - 16:53]
(Obito-Obituário)

01 - Companheiro Severino Alves da Silva, uma das virtudes que deve ter o jornalista é clareza de texto e certeza da informação, e é sempre bom ir treinando isto, mesmo que nos comentários. O perdão Cristão também é próprio em certos momentos, e estou aqui te perdoando por sua alma vingativa, e pedindo para que a sua consciência nunca o torture por esta sua frase: “um monstro que morreu de velho aos 91 anos impunemente”. Primeiro: O “monstro” a que o colega se refere, pela idade apontada, não é Salvador Isabelino del Sagrado Corazón de Jesús Allende Gossens, ou simplesmente Salvador Allende, este morreu em 11 de setembro de 1973, 28 anos antes da queda das torres gêmeas, também vítima de um atentado. Sim, que nele também haja a culpa genérica dos torturadores, como as tem os ditadores remanescentes do buraco negro da civilização, figurativo, mas idêntico ao buraco do metrô paulistano que pode ter sucumbido corpos que nunca se acharão. (Continua)

Pedro Diedrichs [20/01/2007 - 16:52]
(Obito-Obituário)

02 - Monstro é aquele que mata com tortura uma ou milhares de pessoas, e Augusto Pinochet, este sim viveu até os 91 anos morrendo de morte natural aos 10 de dezembro de 2006, sendo seu nome Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, também teve o pecado genérico dos ditadores, muitas mortes pesou-lhe. Assim o clamor de justiça dos homens pedia aos tribunais que ele morresse, “muerte, muerte”, e se não bastasse os pedidos dos chilenos, havia pelo mundo um coro “morte, morte”. E Deus alongou seu dias esperando que os homens fizessem a sua justiça, e Pinochet purgasse pecados ouvindo os clamores e vivendo a dúvida do dia do fuzilamento, enforcamento, enfim de ser assassinado igualmente foi assassino. Este mesmo Deus atendendo aos apelos daqueles que pediam “morte, ou muerte”, fez morrer Pinochet antes de soorir em um novo Natal. A morte não era o castigo pedido? Os homens nunca satisfeitos, bradam contra Deus por não ter permitido igualarem-se ao mostro sujando a mão de sangue! (É o fim!)

Pedro Diedrichs [20/01/2007 - 16:49]
(Obito-Obituário)

02 - Monstro é aquele que mata com tortura uma ou milhares de pessoas, e Augusto Pinochet, este sim viveu até os 91 anos morrendo de morte natural aos 10 de dezembro de 2006, sendo seu nome Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, também teve o pecado genérico dos ditadores, muitas mortes pesou-lhe. Assim o clamor de justiça dos homens pedia aos tribunais que ele morresse, “muerte, muerte”, e se não bastasse os pedidos dos chilenos, havia pelo mundo um coro “morte, morte”. E Deus alongou seu dias esperando que os homens fizessem a sua justiça, e Pinochet purgasse pecados ouvindo os clamores e vivendo a dúvida do dia do fuzilamento, enforcamento, enfim de ser assassinado igualmente foi assassino. Este mesmo Deus atendendo aos apelos daqueles que pediam “morte, ou muerte”, fez morrer Pinochet antes de soorir em um novo Natal. A morte não era o castigo pedido? Os homens, nunca satisfeitos, bradam contra Deus por não ter permitido-lhes sujar a mão de sangue! (É o fim!)

Thomaz Magalhães [20/01/2007 - 15:54]
(Freelancer)

Não é tanto assim o espaço dado a Caetano, esse papo dele agora vem de uma entrevista publicada no blog do Noblat e na edição de hoje d'O Globo. A imprensa se abriu todos os dias dessa semana para o Chávez relinchar. No entanto, e também na seara gôche, agora essas palavras de Caetano Veloso simplesmente sumplatarão as de Chávez. Questão de qualidade da informação que sai de um e de outro.

Severino Alves da Silva [20/01/2007 - 15:29]
(Freelancer)

Sei não, mas ao contrário de muitos colegas defensores " da moral e dos bons costumes" na imprensa. prefiro um CHAVEZ vivo do que um outro ALLENDE morto - por um monstro que morreu de velho aos 91 anos impunemente.

Severino Alves da Silva [20/01/2007 - 15:20]
(Freelancer)

Todos aqueles que acham Caetano pensador, esteta, intelectual, etc, ou são babacas ou são pessoa superficiais, como todos os tietes. Me irrita saber que pesoas que realmente TÊM O QUE DIZER sejam ignoradas pela mídia e enganadores como o Caetano tenham tanto espaço p´ra falar besteira.

Thomaz Magalhães [20/01/2007 - 13:47]
(Freelancer)

Sobre privatizações: "Eu quase votei em Lula no segundo turno
Acabei votando no Alckmin. O que pesou mais para eu não votar em Lula foi ele ter usado no segundo turno o fantasma da privatização das empresas. Achei um recurso falso demais. Eu me senti mal. É claro que a reação dos tucanos e do próprio Alckmin foi de dar dó. Parecia que a privatização era uma coisa abominável Foi a volta a um esquerdismo ingênuo, ultraprimário." (Caetano Veloso)

Gustavo Camara Gomes [20/01/2007 - 13:16]
(Profissional Contratado)

Filipe Costa, jornalista comprometido com a verdade não apóia NINGUÉM. Pena que este comentário meu é utópico. Quando você é pago para apoiar e criticar alguém, tem que seguir a ética do chefe. Ele não quer saber se você tem ideologias, filosofias e outras "ias".

Gustavo Camara Gomes [20/01/2007 - 13:08]
(Profissional Contratado)

Eu concordo com o Daniel Banin, existem dois tipos de ética: a do Chefe e a Própria (eu). Se o chefe está pagando ($$$$) para falar bem ou mal dos "cumpadis" dele, tem que aceitar e acabou. Afinal, você segue uma hierarquia. Ai daquele que vier com esses discursos hipócritas que você aprende na faculdade. O destino é certo: RUA!!! E tem a ética própria, onde você sabe discernir o que é certo ou errado para sua vida. Nessa ética, não vai ter influência de chefe. Se fosse repórter da Telesur, faria o mesmo, "rasgaria" elogios ao Chavez. Nessa hora, fala mais alto o $$$$

Talis Andrade [20/01/2007 - 13:06]

Caetano, adora o menino do Rio e FHC.

Thomaz Magalhães [20/01/2007 - 12:32]
(Freelancer)

" Não pode existir só a CARTA CAPITAL que é a VEJA do Lula. Tem que ter a VEJA também. Diogo Mainardi é um moderado se comparado com Paulo Francis. Eu disse mais de uma vez que pensando o que penso e sabendo o que sei, se eu votasse em Lula estaria agindo como um imbecil. Mas respeito quem votou nele. --- Como ACM, também acho Chávez uma coisa antiga. A burka é uma coisa antiga e medieval, mas não deixa de ser uma novidade, não é? ---- Chavez também é assim. Isso não quer dizer que eu seja a favor da burka nem de Chávez. Ele quer ficar no poder e quer a imprensa a favor dele. Isso é coisa que a esquerda adora. (Caetano Veloso)

Daniel Banin [20/01/2007 - 12:23]
(Assessor de Imprensa-Amanajé Comunicação - SP)

Faça o que o chefe pediu e não questione. Ordens são ordens. Frases como estas estão no dia-a-dia oculta ou explicitamente. Hoje e sempre, a "liberdade de expressão" depende de muita coisa ($$$). Será mesmo que toda a imprensa fala ou escreve mesmo o que realmente pensa? Mesmo em tempos de "democracia" ser herói custa caro e só sobrevive em filmes. Quanto ao Lula, esse até agora permanece quietinho assistindo aos governantes sulamericanos serem o que ele realmente queria ser no Brasil. É meus amigos... sentar lá na cadeira e tocar um país muda a cabeça de qualquer um. Chávez deslumbrou-se, Moralez encorajou-se. Vamos esperar pelos próximos capítulos.

Filipe Costa [20/01/2007 - 12:08]
(Estudante)

Concordo com o colega Gustavo. Jornalista comprometido com a verdade realmente não se deixa influenciar por ideologias políticas só mostra a verdade.E é por isso que critico os jornalistas da rede de tv que não terá sua concessão renovada.Eles esqueceram a verdade para atuar como marionetes nas mãos dos empresários que controlam o meio de comunicação. Se, ao menos, eles denunciassem com provas...denuncismo barato não é jornalismo e ,por isso, não me sinto na obrigação de ser solidário com os "jornalistas" dessa rede e com qualquer outro que abandone a ética e a verdade para manipular a população!Jornalista não é marionete nas mãos de empresários.

Talis Andrade [20/01/2007 - 12:06]

"Garantido na presidência pelo menos até 2012, Hugo Chávez ainda tomará muitas decisões que influenciarão a imprensa venezuelana e do mundo". Toda fala presidencial tem influência no país que governa. Isso é óbvio. Lula fica no poder até 2010. Um primeiro-ministro da Inglaterra pode se eleger quantas vezes? Desde quando Putin e Bush exercem o poder? Agora essa estória de que Chávez influenciará a imprensa do mundo acho besterol. Então, que ele comece pela Globo...

Talis Andrade [20/01/2007 - 12:00]

A repórter venezuelana Lourdes Zuazo, da Telesur, conta que a história é diferente. "Antes de mais nada, tem que ficar claro que não é um cancelamento, mas uma não-renovação. Alguns canais de oposição na Venezuela apoiaram o golpe de estado em 2002 (em que Chávez ficou 48 horas afastado do poder), e não agem de acordo com o estipulado no contrato de concessão", explica. [É isso aí. Duvido uma tv maometana em Israel, Estados Unidos e países satélites. Ou que pregue o judaísmo nos países árabes.

Talis Andrade [20/01/2007 - 11:56]

As recentes decisões de Chávez de nacionalizar a maior empresa de telecomunicações da Venezuela e de não renovar a concessão da Radio Caracas Televisión (RCTV), que faz oposição ao seu governo, foram criticadas por entidades como os Repórteres sem Fronteiras e a Organização dos Estados Americanos (OEA). "Considero lamentável esse tipo de censura", diz Rafael Coimbra. [
Quem manda na OEA? A OEA expulsou Cuba. Quem paga as contas dos Repórteres sem Fronteiras? Até hoje não apresentaram a lista dos jornalistas assassinados e presos no Iraque. Nem quais meios de comunicação foram fechados. Não morreu nenhum jornalista iraqueano na Guerra pelo Petróleo do Deserto. Será? Quem são os proprietários da RCTV, organização direitista, golpista, a serviço dos interesses imperialistas, e defensora da globalização unilateral. A RCTV é uma repetidora da CNN. Quantas rádios são fechadas no Brasil? São consideradas piratas e presos os seus idealizadores.

Gustavo Camara Gomes [20/01/2007 - 11:46]
(Profissional Contratado)

Eu fico pasmo com tamanha "ignorância e idolatria" a um DITADOR enrustido na forma de democrata. Deixo esse recado aos colegas que o apoiam, jornalista comprometido com a verdade, não segue nenhuma filosofia política. Quem o apóia, está de Costa para a realidade. (risos)

Talis Andrade [20/01/2007 - 11:40]

"É evidente que ele adora dar entrevista", afirma Wilson Tosta. Certo. Político que não fala com a imprensa tem o que esconder. Tinha um ministro da ditadura brasileira de 64 que usava uma frase, nos encontros com a imprensa, que se transformou num bordão: "nada a declarar".

Antonio Manoel Oliveira [20/01/2007 - 11:22]

O problema não é o Chávez. O problema é os jornalistas brasileiros terem que aturar mais quatro anos de Lula, este ex-metalúrgico que nem uma máquina sabia operar, tanto que até perdeu um dedo, e fica ai a bajular o presidente da Venezuela. Os jornalistas têm é saudade dos tempos do Fernando Henrique, um home bonito, sempre limpínho, que falava bem, até em inglês, e não dava bola para etes pobretões que dirtigem paízinhos sul-americanos, esta gentalha que têm mania de achar que as riquezas existentes em seus territórios pertencem aqueles índios incultos que mortam em seus países. Os jornalistas brasileiros não aguentam mais esta situação exdrúxula. Onde se viu um presidente sem dedo, ex-operário, não dar entrevista coletiva todos os dias para ser malhado pelas elites ?O que ele pensa ? Volta, Príncipe, para correr com estes safados que adoram vir ao Brasil dizer que a nossa imprensa não é democrática. E vem mais, depois que eu voltar da Feirinha do Menino Deus.........

Luiz Oscar Matzenbacher [20/01/2007 - 11:16]
(Freelancer)

Acho que o companheiro Chávez está mais para Perón e Getúlio Vargas do que para general Simon Bolívar.

Isabel Ramalho [20/01/2007 - 10:57]
(Estudante)

Nossa, fico um pouco assustada ao constatar como a opinião de profissionais de comunicação não diferenciam do senso-comum. Será mesmo que nossa imprensa é tão mais democrática que a venezuelana assim? Todos aqui devemos saber que alguns de nossos grandes jornais são bancados financeiramente por governantes e, consequentemente, CENSURADOS pelos mesmos. O prior de tudo, é que ao lermos essas notícias, não temos a clareza de sua linha editorial, ao contrário do que acontece com a Telesur, por exemplo. Na minha opinião, ditadura maior é a da ignorância, que infelizmente somos obrigados viver no nosso maravilhoso Brasil.

Thomaz Magalhães [20/01/2007 - 10:32]
(Freelancer)

Brandindo um jornal O Globo, o coronel deitou falação contra a imprensa brasileira. Discurso modelito Fidel Castro, de duas horas. Aqui no Brasil. Diz que não adianta as oligarquias pagarem seus jornais. Não sabe que a oligarquia ponteira da vez por aqui é a burguesia petista.

Thomaz Magalhães [20/01/2007 - 10:29]
(Freelancer)

Delmar, é pão e circo. O coronel Chávez é o melhor circo.

Delmar Marques [20/01/2007 - 09:56]
(Diretor-DM Textual Editoração Eletrônica - SP)

Pq a imprensa brasileira perde tanto tempo e espaço com Chaves, afinal? Não seria mais interessante cobrir o modelo democrático e socialista chileno que conseguiu atingir o melhor IDH da América Latina? Onde a democracia avançou e as mulheres já têm maior participação na vida política do país? Pq ainda insistimos nesse modelo de cobertura Guerra Fria e pouco divulgamos dos países que estão realmente progredindo, distribuindo renda, investindo em educação. Saímos atrás de conflitos violentos e barbárie como se só existisse isso no mundo, como se não se estivesse construindo sociedades mais avançadas e democráticas em outras partes do planeta, como na Finlândia. Nunca antes de Chaves demos a menor importância para a Venezuela. Só lembrávamos dela por ter a seleção que tomava as maiores goleadas. Agora Chaves não sai das manchetes. Pq? Em que ele contribui realmente para nossas vidas?

Pedro Diedrichs [20/01/2007 - 09:30]
(Obito-Obituário)

Na venezuela quem não apoiar Chavéz entra na fechadura.. Sabem que ele é Frías?

Pedro Diedrichs [20/01/2007 - 09:29]
(Obito-Obituário)

Na venezuela que não apoiar Chavéz entra na fechadura.. Sabem que ele é Frías?

José Ademir Braz da Silva [20/01/2007 - 08:56]
(Colunista / Comentarista / Crítico-CORREIO DO TOCANTINS - PA - MARABÁ)

Caros:
Tenho uma amiga que se desmancha em risos ao ver Chavez na tv. Diz que ele lhe recorda o Chaplin bancando Hitler, o dono do mundo. A linguagem panfletária vem da metade do século passado!, diz ela. Mulheres inteligentes exigem muito cuidado, eu presumo. Eu, por mim, acho Monsieur Igô, como diz o pesquisador francês desgarrado por essa parte da Amazônia, digo que me lembra um Cantinflas sujo de petróleo, mas sem o mesmo charme do original. Será que depois de tudo, Mr. Igô vai dizer como o outro Chaves "foi sem querer, querendo"? A propósito, quantas divisões possui nosso caricato ditador bolivariano?

Pedro Diedrichs [20/01/2007 - 05:51]
(Obito-Obituário)

Filipe Costa para a realidade, o Chávez realmente não renova concessão de emissoras que têm jornalistas vendidos, só para as emissoras que tenham jornalistas comprados por ele e que se contentam em se comportar como instrumento de manipulação da ditadura!

Osmar Jung [20/01/2007 - 04:57]

Chavez...nada mais que um idiota retrogrado....quer ser um novo FIDEL da América LATRINA.
E ainda tem um pobres coitados que o apoiam.
Pobre povo Venezuelano.

Osmar Jung

Filipe Costa [20/01/2007 - 02:20]
(Estudante)

Dou todo meu apoio à Chávez!!!Os jornalistas comprometidos com a verdade e que tenham a responsabilidade e a ética como princípios não precisam temer represálias dele.O Chávez só não renova concessão de emissoras que têm jornalistas vendidos e que se contentam em se comportar como instrumento de manipulação nas mãos das elites!

Pedro Simão [20/01/2007 - 01:29]
(Freelancer)

Bom, acho que todo brasileiro, não só os jornalistas, são muito fechado ao Chavez porque ele estatizou uma refinaria da Petrobrás. Se ele é carísmático, bem, por aqui não muito. Alem disso não parece muito bom estrategista visto que fez a M... pouco antes de tentar assinar esse mega-acordo conosco.
Fiquei realmente surpreendido com a notícia de que a Telesur será um grande canal de notícias estilo CNN. Eu estava acreditando que ele era um grande censurador da oposição, mas agora começo a mudar minha opiniãosobre isso.
Mas mesmo que o Chavez seja ótimo, e um grande e autêntico líder político, parece que ele subestima muito a pátria verde-amarela.

Espero que a imprensa seja realmente imparcial em no informar "Quem é Hugo Chavez", pois até agora só sei o que leio. E sinceramente tenho medo de que editorias reacionárioas estejam turvando nossa visão.

Antônio Roberto Castralli [20/01/2007 - 01:25]

o povo sempre é manipulado,por um ou por outro lado,assim dizer que ele tem legitimidade por ter recebido 63% dos votos significa que manipulou corretamente para obter a vitória nas urnas.quanto ao resultado de sua ação governamental,planos ,diretrizes,objetivos,deverão ser analisados de acordo com a forma de sua aplicação, observados o respeito aos direitos individuais e coletivos.abrangendo a sulamérica ,o rumo que esta escória pessoal com intentos de política regional esta tomando ,é notória a desfassatez,irresponsabilidade,ignomínia com os valores humanos(verdade,correção,amor,paz e não violência).

Pedro Porfírio Sampaio [20/01/2007 - 00:12]

Primeiro: ele é muito tolerante; depois que as quatro redes PRIVADAS de televisão operaram o fracassado golpe de 2002, como todos sabem, não lhe restava senão processá-las e puni-las. Já imaginou se eu, pobre colunista, me envolvo numa tentativa de golpe opor aqui? Aliás, por menos disso, no tempo da ditadura, fui arrancado da Chefia de Redação da TRIBUNA IMPRENSA, torturado 16 dias e mantido encarcerado um ano e meio. Segundo: ele é muito lento; a meu juízo, já tinha resgatado todas as estatais doadas em grandes negociatas por seus antecessores. Felizmente, agora, parece que vai acabar com a farra imperialista. Eu FUI À VENEZUELA, E VI TODO UM ESQUEMA DE TERRORISMO MONTADO PELAS TVs PRIVADAS, NO NÍVEL DE COMENTÁRIOS MEDÍOCRES DE ALGUMAS CABEÇAS DE ALUGUEL MAL SUCEDIDAS, querendo ficar de bem com o CORPORATIVISMO PATRONAL, para ganhar uma chance.
PEDRO PORFÍRIO

Altair Gomes [19/01/2007 - 23:08]
(Freelancer)

Não precisa muito para definir o Hugo Chavez, ele é apenas um Fidel Castro com petróleo.

willy gomes
www.ruimdebola.com.br

Gustavo Camara Gomes [19/01/2007 - 23:00]
(Profissional Contratado)

Uma coisa eu tenho que admirá-lo, Chavez faz um excelente marketing pessoal. Ele quer tornar-se o centro das atenções, e conseguiu. É a terceira matéria sobre ele esta semana aqui no Comunique-se. (risos)

Gustavo Camara Gomes [19/01/2007 - 22:54]
(Profissional Contratado)

O radicalismo de Chavez aumenta a auto-estima dele, mas afunda o povo venezuelano em todos os aspectos. Não esperem que ele seja o "pai dos pobres", pois ele não será. Ele está "cutucando onça com vara curta". A hora que os EUA perderem a paciência com Chavez, o tira do Poder como eles fizeram com Saddam Hussein.

Thomaz Magalhães [19/01/2007 - 22:48]
(Freelancer)

Dirval, faz bastante tempo que não leio algo sobre o Chávez dito pelo Bush. Não creio que o presidente dos EUA pense no Chávez mais que uma vez a cada 10 ou 15 dias. Ou mesmo que seus assessores o informem ´rotineiramente sobre o gentio. As críticas a ele são mais comuns pela imprensa, e não é porque semana atrás o feliz decidiu fechar a tevê privada lá da venezuela. mas porque Chávez é um tipo curioso. No dia de sua posse gritou socialismo ou morte... Além disso, suas bandeiras dos anos sessenta ainda fazem certo gosto, especialmente nas camadas gôches modelo revolucionárias distributivas aqui na tupiniquéia.

Marco Aurélio de Valois Correia [19/01/2007 - 22:22]
(Freelancer)

Sou democrata por índole e por acreditar que este é um dos melhores sistemas políticos livres. A minha opinião a respeito de Hugo Chávez talvez fosse algo que os demais jornalistas do seu país teriam vontade de fazer e não o fazem pelo simples fato de que Chávez cerceou a liberdade de imprensa na Venezuela. Aonde está a reciprocidade? Hugo Chávez trafega na contra-mão da história. Cabe avaliar ainda que o mandatário Chávez proclama direitos maiores e reivindica poderes inimagináveis. Quer mudar a Carta Magna desta nação. Mais um? Sinceramente... Acho que Hugo Chávez deveria governar como um líder num mundo livre. No entanto, a impressão que fica é outra.Tivemos exemplos recentes desses políticos, tanto à esquerda quanto à direita. Bom, talvez a sua imagem fosse bem mais aceita por uma boa maioria de sul-americanos se fizesse política com liberdade. No que observo, entretanto, Chávez, quando em fala ao seu povo pede somente "plenos poderes." Que os venezuelanos opinem.