Comunique-se :: Grupos de Fiéis da Renascer tentam impedir cobertura com agressão

> > Primeiro Caderno

Grupos de Fiéis da Renascer tentam impedir cobertura com agressão

Carla Soares Martin, de São Paulo

Maria Manso, da Rede Globo; Heloísa Gomide, da Globonews; Sílvia Damasceno, da Record; Daniel Lian e Francisco Palitos, da Jovem Pan. Estes foram alguns dos profissionais agredidos por grupo de fiéis da Igreja Renascer em Cristo que, descontrolados pelo desabamento da sua sede mundial, na Avenida Lins de Vasconcelos, no Cambuci, tentavam impedir a cobertura da mídia.

“Fomos um dos primeiros a chegar (equipe da Rede Globo). Maria (Manso) estava relatando o incidente quando nós (repórter César Menezes e equipe) estávamos buscando uma casa para narrar, de cima, o desabamento. Fiquei sabendo que estavam batendo, dando soco na Maria e vim correndo. Quatro homens fizeram uma roda e deram socos nela. Gritavam que não queriam a mídia lá”, relata o jornalista da TV Globo.

Maria Manso ficou “chocada”, conta César Menezes. A equipe da Globo ficou tão receosa que começou a fazer as entradas, para o Fantástico, a quatro quarteirões do incidente. Heloísa e Sílvia contam que também foram empurradas.

A população se estendia a sete quarteirões ao redor da Igreja Renascer por volta das 19h, quando a equipe de resgate tentava realizar seu trabalho. Havia muitos populares; os quarteirões estavam lotados; as lojas fechadas. Fiéis da Igreja se dividiam em modos de ação. Alguns clamavam a Jesus para que os "maus-elementos", que não estavam lá na hora do resgate de boa-fé, fossem embora e deixassem a equipe dos Bombeiros e enfermeiros trabalharem. Muitos foram convocados para ajudar, levando água para quem estava trabalhando e consolando fiéis que tinham vítimas no local. Outros, com medo de que a imprensa fizesse um trabalho "contra" a Igreja Renascer, agrediram os jornalistas como método de prevenção. Vira-e-mexe, um grupo de cerca de dez pessoas ultrapassava o cordão de isolamento da Polícia Militar e tentava fazer um cordão humano na frente da igreja como forma de manifestação da fé e, também, numa clara oposição aos jornalistas.

Marcelo Moreira, da TV Bandeirantes, apesar de não ser agredido, bateu boca com os fiéis, buscando defender o seu trabalho. Pedia, insistentemente, para que a polícia retirasse aqueles fiéis e era prontamente atendido. Conta à reportagem que o jornalista free-lancer Paulo Teixeira também foi agredido e teve sua câmera roubada.

Daniel Lian, repórter da Jovem Pan, passou o pão que o diabo amassou. Foi um dos primeiros do veículo rádio a chegar. “Eu tomei tapa. Um fiel desligou meu telefone”, conta Lian. O técnico de áudio e externas Francisco Palitos, ao tentar ultrapassar o cordão de isolamento com os equipamentos de áudio, também levou. “Levei soco, cotovelada, empurrão”.

O que pensa a população sobre a mídia?
O fato é que, no meio de tanta gente, para um seleto grupo de fiéis da Igreja Renascer a imprensa não era bem-vista, era odiada. A repórter do Comunique-se tenta falar com um grupo de fiéis. Uma delas atende prontamente. Um casal, contudo, responde agressivamente. “Por favor, nos deixe em paz”. Ao fundo, ouve-se uma voz: “A mídia só noticia; não ajuda nada”. Os fiéis estavam perplexos com o que aconteceu e não sabiam como agir. Muitos lamentavam, outros oravam, outros agrediam.

Desabamento deixa dez mortos (*)
O desabamento do teto da sede mundial da Igreja Renascer deixou dez mortos e 93 feridos. Na hora do incidente, às 18h50, cerca de 400 fiéis estavam na Renascer. Era intervalo de culto. Em 99, segundo o Estadão, o Contru, órgão que regula o uso de imóveis em São Paulo, havia lacrado a sede da Igreja Renascer por problema no teto, que estava corrompido por cupim. Na época, o fundador da Igreja, Estevam Hernandes, disse que o problema havia sido resolvido. Hernandes está nos Estados Unidos, onde cumpre pena por entrar irregularmente US$ 56 mil naquele país.

(*) O número de dez mortos foi passado ao Comunique-se pelo comandante Miguel Jodas, porta-voz do Corpo de Bombeiros, no dia seguinte ao acidente. Porém, sabe-se que foram nove mortos.

19/1/2009

Veimar Souza [30/01/2009 - 20:57]
(Empresário)

Ora, Se o Marcola do PCC, O Fernandinho Beira-Mar tem seus seguidores e fãs ardorosos, então nada mais natural que os tambem conhecidos cadeeiros do Clã Hernandez tivessem seus asseclas, afinal de contas alguem já viu algum amigo(do alheio) não proteger os segredos da sua organização...

Camila Oliveira Pereira [23/01/2009 - 14:34]
(Freelancer)

Como pessoas que dizem seguir o caminho de Deus fazem uma coisa dessas? Se a imprensa não aparecesse, eles diriam que os meios de comunicação não se importam com os evangélicos e que ignorou completamente a tragédia. Se acontecesse esse tipo de acidente numa igreja católica, duvido que metade desses agressores apareceriam para ajudar. Ninguém é santo só porque está na igreja.

Vívian Mota de Freitas Lima [22/01/2009 - 15:07]
(Freelancer)

Eu estava acompanhando a cobertira do desabamento pela Globo e eu e meu marido chegamos a comentar: "Nossa, como o reporter está longe do local!!!"
Depois, no dia seguinte que fomos entender o fato por completo.
Muito difícil trabalhar em meio a tanta confusão.

Paulo Rogério Alves de Pinho [21/01/2009 - 17:32]
(Repórter-EXPRESSO POPULAR - SP - SANTOS)

Parte 2
Contudo, é inaceitável a atitude desses membros da Renascer. A imprensa estava lá para relatar um fato. Houve um desabamento que resultou em mortos e feridos. Isso é fato, é notícia e precisa, sim, ser mostrado. Havia pessoas ali que podem ter parentes e amigos em outras cidades e estados e nós não vamos informar porque meia dúzia de (esses sim) fanáticos não querem?
A imprensa faria a mesma cobertura se o desabamento envolvesse a Catedral da Sé ou o terreiro da Mãe Menininha em Salvador. Ninguém foi até lá para prejudicar a Renascer. Ou alguém achou que ficamos nas redações pensando..."ah, hoje eu vou acabar com a Renascer" e fazendo aquela cara de vilão. É brincadeira!!!
Não sou e nem quero ser membro da Renascer. Já tinha mil restrições a eles antes dessa série de acusações vir à tona. A Justiça Americana não acusaria o casal se não tivesse provas. Ou será que a transição Bush/Obama também é contra a Renascer? Inocência pensar assim.
Continua...

Marcelo de Araújo Alves Dias [22/01/2009 - 13:48]
(Repórter-EXTRA - RJ)

Parabéns, Paulo! Até que enfim um evangélico e jornalista de fato (todos os outros "crentes" que apareceram aqui devem ser puramente ignorados por não estarem aqui discutindo a profissão, mas defendendo uma perseguição imaginária) que entende a situação. Aliás, só um jornalista de fato poderia entender o que se passa.

Paulo Rogério Alves de Pinho [21/01/2009 - 17:24]
(Repórter-EXPRESSO POPULAR - SP - SANTOS)

Pessoal, sei que o assunto esfriou, mas só agora pude ler com calma os comentários.
Sou jornalista e evangélico e vejo que há alguns equívocos em todas as partes.
Primeiro: quem frequenta uma igreja evangélica não é "fiel", é "membro". Fazemos parte do corpo de Cristo (em que ele é o cabeça) e somos, portanto, membros.
Acho realmente que alguns veículos de comunicação tratam qualquer assunto ligado ao Evangelho com revanchismo. Vimos a briga entre a Globo e a Igreja Universal em 1995, depois que o digníssimo pastor fez a gentileza de chutar a imagem da santa. Por uma falta de respeito desta figura, desencadeou-se uma briga que parecia não ter fim.
Os evangélicos temos realmente uma fama ruim, algo parecido com a política. Como há meia dúzia de pilantras, nós não somos levados a sério. Fanáticos, cegos, trouxas e por aí vai.
Continua...

José Augusto Catharino Neto [20/01/2009 - 23:15]
(Freelancer)

Concordo com o coleguinha Andre. Isso já encheu osaco. O fato é o seguinte, temos de fazer a cobertura da tragédia pura e simplesmente, apurando da melhor maneira possível. Tem emissoras que estão buscando, desde quando o cidadão dono da igreja, nasceu, foi profissional de MKt e etc. isso não interessa é revanchismo puro. Estão requentando matérias e o troço está repetitivo demais. Tá um saco. Kaká deixa o cara lá no Milan. Resgatamram até a imagem do norton que já morreu, pô é demais. Apurar, narrar os fatos, dar voz as partes e o resto é o resto. Saco ttotal.

Thiago Benevides de Jesus Alves [23/01/2009 - 08:43]
(Freelancer)

Informação agora tem prazo de validade?

revanchismo? contra o que? por que?

eu sinceramente gostaria de entender essa teoria da conspiração que vocês pregam.

Adilson Ferreira Gomes [20/01/2009 - 22:55]
(Estudante)

Sou estudante de jornalismo, e a única coisa que eu defendo é o direito a informação. A imprensa pode até exagerar em alguns casos, mais os pastores que se julgam donos da verdade devem assumir suas responbilidades, inclusive vindo a público esclarecer os fatos que causaram a tragédia e principalmente prestar solidariedade as vitímas. Dar ponta-pé e socos em jornalistas, não é uma atutide correta. Durantes anos houveram várias crises de empresas grandes (inclusive aviação aérea) e não ouvir dizer que algum representante da instituição agredisse um jornalista. Pastores não são deuses e nem donos da verdade que escondem

Suzi Mariane Cavalari [20/01/2009 - 17:08]
(Estudante)

Antônio Mendes** [21/01/2009 - 13:58]
(Freelancer)

continuando: Para quem é fiel, é um dever ENTREGAR 10% para a igreja e as obras de Deus. Aceitável. Inaceitável é enriquecer com esse dinehiro. A imprensa existe para dar voz e esclarecer. Posso estar enganado quanto a sujeirada que a imprensa tem mostrado, mas te indico ler a matéria vencedora do Prêmio Esso do ano passado, sobre a grande máfia da Universal. Que é só + uma igreja, eu sei. Não é sua igreja, nem se assemelha com a igreja que participei. Não haja como seus colegas de fé, que desejam evitar "o mal", esmurrando profissionais q muitas vezes recebem ordens INEVITÁVEIS. Acho q Jesus ficou aborrecido com esse comportamento de seus fiéis, que devem ser muito fiéis à pregação cristã. No calor dos acontecimentos, entretanto, é mcompreensivel - de certa forma - o que houve. Mas também de certa forma não é compreensível. Esse fato só mostra que tanto nós babacas, quanto vocês cordeiros, devemos rever nossos conceitos e comportamentos pra um mundo com mais amor, como Jesus prega...

Antônio Mendes** [21/01/2009 - 13:45]
(Freelancer)

Cara Suzi. Se entendi que você é evangélica devo antes de mais nada lhe chamar atenção pelo fato de dizer "que somos todos uns babacas". Esse tipo de comportamento é inaceitável de acordo com sua fé. Se você é dessa tal igreja, meus pesames. Minha família, desde meu bisavô é presbiteriana. Eu larguei minha fé porque nunca me senti tocado "pela palavra de Deus". Mas só digo isso para que você entenda que eu sei sim, muito bem, o que se passa dentro de algumas igrejas protestantes. E posso te afirmar que, como diz na bíblia, há muitos por aí falando em nome de Deus, mas na verdade falam mesmo em nome do demônio. Não acredito em deus e demônio. Acredito no ser humano, nessa energia que nos mantêm vivos. Muitas reportagens pretendem desmerecer as igrejas neo e pentecostais. E a verdade é que há muita sujeira. Não é a fé que se critica, é a sujeira de pastores que, ao invés de pregarem a tal palavra, preferem enriquecer através dos fiéis, e do discurso do dízimo.

Paula Elisabete de Donato Garcia [21/01/2009 - 13:19]
(Pauteiro-REDE TV! - SP - VTV - SANTOS)

Lamento que uma pessoa com os seus pensamentos esteja se preparando para exercer uma profissão tão importante como a de jornalista. A verdade tem apenas um lado, não pode ser manipulada por uma seita religiosa e o papel da imprensa é divulgar a informação, esse sim, um direito sagrado. Aconselho você a trocar de profissão pois, através desse comentário totalmente infeliz e ignorante posso imaginar que tipo de jornalista você será e não tenho nenhuma vontade em te-la como colega de profissão. Através do seu pensamento podemos perceber como a SUA religião corrompe e manipula as pessoas, principalmente as de mente e corações fracos.
Só posso lamentar por você e pelos fiéis que se deixam enganar por essa seita que não tem outro propósito a não ser extorquir dinheiro das pessoas.
Faça um teste: experimente ficar um ano sem pagar o dízimo e veja se você será recebida com a mesma boa vontade de quando efetuava sua "contribuição" para Deus, que, aliás, não exige pagamento de ninguém.

Marcelo Moreira* [21/01/2009 - 08:16]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

Leandro Cipoloni Mazi [20/01/2009 - 17:03]
(Chefe - Reportagem-TV RECORD - SP)

Caso de polícia.
Nada além disso.

Eurico Fernandes Rocha [20/01/2009 - 17:02]
(Produtor-TV RECORD - GO - TV GOIÁS)

Quem é a décima vítima do desabamento? Esse bando de jornalistas deve mesmo ter lido a reportagem. Pelo que vi, se preocuparam mais em acusar os responsáveis pela igreja, em escrever comentários sem fundamento e esqueceram de questionar de onde a repórter Carla Soares tirou essa informação.

Thiago Benevides de Jesus Alves [23/01/2009 - 08:34]
(Freelancer)

A morte é sempre algo lastimável, mas a função de um jornalista deve ser investigar e levar a notícia ao público

Apesar das críticas a cobertura jornalística foi imprescindível, poderia ser inclusive mais incisiva, aproveitar a oportunidade para mostrar à população quem são os Hernandes e como fundaram este império

Infelizmente todos sabemos que como o desabamento da Universal em Osasco esta tragédia não vai dar em nada

E ainda conseguem atribuir a culpa ao demônio... É realmente de dar pena

Marcelo de Araújo Alves Dias [22/01/2009 - 13:42]
(Repórter-EXTRA - RJ)

Garotão, Ana Lúcia de Menezes foi a décima vítima, enterrada aqui no Rio de Janeiro, no cemitério do Catumbi.

Mais ainda: a Prefeitura de São Paulo apresentou documentos provando irregularidades no prédio que desabou.

Mais ainda 2: a empresa que fez a reforma da Renascer não tinha registro no CREA, o que não foi desmentido própria assessoria de imprensa da Renascer.

Se pretende mesmo ser jornalista, leia os jornais. E agradeça a este bando, a gente como a Carla, por você poder manifestar seus pensamentos, por mais imbecis que sejam. É graças também a esta gente que vivemos numa democracia.

No mais, sem mais.

Igor De Freitas [20/01/2009 - 14:28]
(Freelancer)

Pessoal, o nosso Presidente da República - não sei se já perceberam - adotou a postura de pastor nos seus aparecimentos e ninguém diz que parece com um desses tarados que correm de um lado para o outro de dedo em riste e senhor da verdade. Tem muita investigação que não evolui e já poderia ter colocado esses ditos pastores vigaristas na cadeia. Os da renascer foram presos pelos americanos. Aqui continuariam soltinhos da silva. Não nos esqueçamos que para aquilo lá cair, muita "água benta"molhou as mãos dos fiscais e politicos corruptos que passeiam na maior pelas páginas e telas do cotidiano da notícia.

Marcelo de Souza Carlos [20/01/2009 - 16:27]
(Freelancer)

Pois é, para cair eles molharam as mãos da turma do Kassab, prefeito de São Paulo, que é o novo queridinho da "grande" imprensa. A minha dúvida é: o que o presidente da república tem a ver com isso? Você fala que aqui os pastores da renascer estariam soltos, mas por culpa de quem? do Lula? E desde quando o Lula manda nos TJs, no STJ, no STF e outros tribunais por aí? Por acaso foi ele quem soltou o Dantas? Ou foi o amiguinho dos tucanos que comanda o Supremo. Esse ressentimento ridículo com o Lula é de dar dó. Agora até a culpa da negligência de pastores de uma seita qualquer querem atribuir a ele. Mas do Kassab e da turminha da prefeitura que concedeu o alvará para a igreja ninguém fala...

Patricia Ramos** [20/01/2009 - 13:56]
(Freelancer)

É lamentável que os fiéis ajam dessa forma. Os profissionais estavam alí trabalhando, não havia necessidade para a violência, já que a igreja é uma instituição que prega a paz, ou não? Contra quem será que os fiéis lutavam? Ou será que foram manipulados? É lamentável mesmo. Pena que alguns cristãos desconhecem a palavra RESPEITO.

Olivia Horta Bulla [20/01/2009 - 13:42]
(Editor - Assistente-AGÊNCIA ESTADO - SP)

Cão que ladra não morde.

Este tópico rendeu tanto que desde ontem está em destaque na página do C-se. Mas, do embate, nada produtivo, apenas a percepção de alas oposicionistas que não convergem ao equilíbrio. Há incongruência e linhas de raciocínio coerente nos dois tipos de pensamento. Mas, sem prudência, há radicalismo.

Em linha com esta intolerância, "Às favas com os escrúpulos de consciência". Só mesmo um AI-5 para salvar o atual Jornalismo e a classe que o compõem.

Paula Elisabete de Donato Garcia [21/01/2009 - 13:23]
(Pauteiro-REDE TV! - SP - VTV - SANTOS)

Aconselho a você que reveja a história do nosso país antes de propor algo tão desumano e contra qualquer tipo de liberdade como o AI 5, mas em uma coisa concordo: se alguns jornalistas têm pensamentos como os seus nossa classe realmente tem problemas...

Marcelo de Araújo Alves Dias [20/01/2009 - 14:41]
(Repórter-EXTRA - RJ)

AI-5, Olivia? Não pegou muito pesado? No resto, concordo em quase tudo. Não há nada de produtivo aqui. Acho que nunca haverá coerência em qualquer discussão que envolva religião simplesmente porque a religião não lida com o racional, mas com o sobrenatural, com aquilo que não podemos explicar. Ou acredita-se nela ou não.

Mas poderia ter sido qualquer outra coisa, um ginásio ou um edifício desabado. Não fosse essa gente, não haveria problema algum. Eu cobri a queda do Palace II, na Barra, em 1998. Uma tragédia muito maior. E, apesar disso, tudo fluiu normalmente, sem agressões nem empecilhos.

Para quem não se lembra, trata-se do prédio construído com areia de praia pelo Sérgio Naya. o mesmo que zombava de pobras em Miami e foi defenestrado da Câmara dos Deputados.

No mais, sem mais.

Marcelo de Araújo Alves Dias [20/01/2009 - 13:37]
(Repórter-EXTRA - RJ)

Outra: num evento como esse, numa tragédia desse porte, não há a menor possibilidade de se organizar a cobertura ao vivo do local. Só quem está fora do mercado pode supor que isso seja possível.

O caos começa pela chegada dos curiosos, que estão ali só para tumultuar e aparecer na TV. Depois, chegam a PM e os bombeiros para trabalhar e, com toda a razão, passam por cima de todos para fazer o seu dever e botar um mínimo de ordem no local.

Em seguida, surgem os jornalistas, que, em tempos online, de notícias em tempo real, onde a concorrência é zilhões de vezes maior do que na década passada, buscam as informações na velocidade da luz.

Nisso, chegam parentes e amigos de possíveis vítimas, todos desesperados. E, por fim, esses infelizes que, com interesse ou não, manipulados ou não, aparecem para impedir o fluxo de informações e, pior, agredir quem está ali a trabalho.

Mas, ainda assim, foi possível fazer uma cobertura digna, com informações, relatos e documentos.

Priscila Nascimento [20/01/2009 - 13:25]

Sabe aquela velha história...Religião e Futebol não se discuti.
O que deve ser levado em consideração é a falta de respeito e ética profissional, não só dos profissionais de jornalismo ou dos pobres evangélicos, não estou defedendo nenhum dos lados. Mas acredito que diretrizes, tanto na Igreja como no jornalismo, estão equivocadas e só resultaram em agressões para ambos os lados.
Sinto muito por todos.

Cláudio Neves [20/01/2009 - 13:21]
(JORNALISTA NÃO LOCALIZADO-ALICERAMOS.COM - RJ)

O José Augusto tocou na ferida com a palavra certa: revanchismo. Mas da forma como estão conduzindo essas coberturas, e considerando a mentalidade dos que continuam achando que o fim justifica os meios, e a predileção por inventar factóides, daqui a pouco vão repetir a imagem do Norton, como vão associá-lo ao Horton.

Marcelo de Araújo Alves Dias [20/01/2009 - 12:59]
(Repórter-EXTRA - RJ)

Fé?! Que fé, gente? Esses que agrediram os jornalistas que estavam lá a trabalho, e não a diversão, fazer parte de um bando irracional. Ou melhor, nem tão irracional assim. Ou estão ali para proteger a bispa (essa é ótima, bispa!, vejam só!) e seu marido pastor ou sofreram uma tremenda lavagem cerebral.

A segunda opção me parece mais plausível. Se não, o que levaria alguém a doar o seu troféu de principal profissional de sua área no mundo a uma igreja e não guardá-la em casa, para seu orgulho pessoal e dos filhos. Enfim, isso não vem ao caso da agressão.

O fato é que agiram como criminosos e, dessa maneira, perdem a razão para o que quer que estejam alegando. Uma hora dessas, ainda esbarram com um coleguinha mais invocado e mais parrudo e vão perder uns dentes por aí. Vão acusar o infeliz de troglodita, que, com todo o direito, alegará legítima defesa.

Enfim, religião é o ópio do povo. Tanto pra católicos, protestantes, budistas, judeus, muçulmanos. Que o diga o Oriente Médio.

Cláudio Neves [20/01/2009 - 12:57]
(JORNALISTA NÃO LOCALIZADO-ALICERAMOS.COM - RJ)

As pessoas lêem, lêem, e não conseguem discernir o que estão lendo. Tentar "arrancar" uma entrevista de alguém em choque, fazer uma cobertura na base do "FIM JUSTIFICA OS MEIOS" como vários aqui estão defendendo aqui é URUBUZAGEM sim, e não jornalismo. Ninguém disse que a imprensa não devia estar lá para cobrir o fato, mas isso não significa atropelar a tudo e a todos só por que a imprensa é a imprensa. A agressão a jornalistas é sim reprovável e merece todo repúdio. Mas ontem mesmo, mais tarde, na Band, o Datena entrando ao vivo informou que tinha gente fazendo no local da tragédia, adivinhem: urubuzagem! Mas o que mais irrita é: na falta de informações, vale tudo para preencher o buraco. Até ficar inventando notícia que nada tem a ver com o fato em si. Só hoje o Ministério Público começou os trabalhos de investigação das obras nos templos, e ainda assim, nada tem a ver com os ilícitos dos Hernandes nos EUA. A morte de 9 pessoas ficou em terceiro plano, e os "Pitbulls" estavam lá.

José Augusto Catharino Neto [20/01/2009 - 11:47]
(Freelancer)

compartilho com o coleguinha André, já encheu o saco. Nós da imprensa temos que fazer a cobertura do fato, da tragédia em si. Outros estão relembrando coo vi não me recordo se na Globonews, desde quando o Hernandes era profissional de MKT e até onde chegou. Cacete, isso todo mundo já sabe. porque não fazem o mesmo com os desmandos e cagadas do Governo Lula. Dos Prefeitos que saíram. As maracutaias da própria mídia. As lambanças dos Partidos. Façamos uma série de tudo de ruim que aontece no país, inclusive Renascer, e não sómente ela. Não sou da Renascer, mas é óbivio que é revanchismo. Ainda colocaram as imagens do Norton q

Wilson Moreira dos Santos [20/01/2009 - 12:14]

Estava faltando alguém colocar o Lula no debate. São as fomosas viuvas de FHC atacando de novo.

Nelson Tucci [20/01/2009 - 11:19]
(Diretor-Virtual Comunicação & Marketing - SP)

Já que os trogloditas não respeitam aqueles que não compartilham da seita, poderiam - e DEVERIAM ! - respeitar as pessoas, respeitar trabalhadores em serviço e, sobretudo, a Lei.

Alguém registrou BO contra os agressores para levá-los à Justiça ? É desta forma que as coisas precisam ser conduzidas. Quando não há diálogo, aciona-se a Lei.

Luiz Carlos Ladeia [20/01/2009 - 11:06]
(Freelancer)

Na primeira fase os ataques foram e serão contra a imprensa. Depois, contra as outras religiões, principalmente umbanda e candomblé. E aí, sim, teremos a nossa guerra santa. Esperem uns dez anos...

Thiago Benevides de Jesus Alves [20/01/2009 - 10:57]
(Freelancer)

É... A casa caiu pros Hernandes

Wilson Moreira dos Santos [20/01/2009 - 12:16]

Trocadilho infame e preconceituoso. Por acaso foram os Hernandes que morreram na tragédia?

Evelin Cecília Avancini Moreira [20/01/2009 - 10:57]
(Repórter-PEGN - PEQUENAS EMPRESAS GRANDES NEGÓCIOS - TV GLOBO - SP (INDEPENDENTE))

De fato nunca li tanto absurdo na minha vida, mas opinião é opinião e temos que respeitar, não é mesmo? Senão também vamos sair por aí agredindo as pessoas que discordam do nosso modo de pensar, assim como esse bando de descontralados dessa Igreja.
As coisas precisam ficar muito bem entendidas e acho isso muito simples. A imprensa faz o seu papel de noticiar. Quando posicionamos o leitor ou telespectador a respeito do assunto, não é absolutamente "urubuzar", como dizem por aí. Precisamos sim retomar assuntos, afinal que Igreja é essa? Quem são seus líderes? O que sabemos dessa instituição? Isso é natural e fazemos em todas as coberturas jornalísticas sérias. Isso é jornalismo, isso é notícia. Caso contrário, vá brincar de escrever em jornalzinho de bairro ou coluna social do interior, onde por sinal as agressões rolam soltas e impera o coronelismo.

Gislayne Aguiar [20/01/2009 - 10:32]
(Profissional Contratado)

Não estou questionando os depoimentos da matéria, creio que este sendo um site de comunicação modelo deva ter apurado com responsabilidade, porém é preciso ter muito cuidado ao "rotular" de fiéis (que também podem parentes/amigos das vítimas) que POSSIVELMENTE tenham cometido agressões a jornalistas. Infelizmente, a imprensa estigmatiza demais as pessoas que seguem o cristianismo (veja que não falo em nome de denominação específica). A palavra fanatismo é muito pesada, até porque o próprio cristianismo condena a idolatria... Creio que é preciso cuidado e respeito na cobertura de assuntos que envolvem também a fé das pessoas... Deus não faz acepção de pessoas, por que nós, jornalistas, faremos?

André Marcel de Lima [20/01/2009 - 10:31]
(Freelancer)

Na boa, este assunto já encheu o saco.

Mario Sergio Batistello [20/01/2009 - 10:29]
(Freelancer)

Alô Amigos.
Já presenciei a "cobertura"jornalistica de alguns amigos.
Pode-se muito bem fazer uma reportagem local de maneira organizada e sem a "zona"que provocam.
Todos querendo passar por cima,enrolando fios,gritando,agitando.
Sem dúvida nenhuma alteram muito mais a situação.
Deveriam primeiro contactar com o responsável pelos resgates,segurança local e de forma mais inteligente "ORGANIZAREM" as tomadas de reportagem.
No mais vão levar pau mesmo e merecidamente.Esta história de estarem realizando o "seu trabalho"não pode e não deve influir no trabalho dos demais que no caso era muito mais importante.
abraços

Orlando Melchiori Ferreira Couto [20/01/2009 - 10:16]

Lamento a agressão aos jornalistas,... como se fossem os culpados pela desgraça.
Lamento as mortes que ocorreram .
Lamento terem realizado a reforma de uma estrutura complexa sem o acompanhamento de um profissional competente.

A engenharia é uma ciencia Exata ! Os homens Não !

Realmente o que ocorreu foi coisa do Diabo.... do homem !

Antonio Castanha Filho [20/01/2009 - 10:13]
(Repórter-A TRIBUNA DO POVO - PR - UMUARAMA)

Independente da cegueira de toda essa gente, o que, como humano, me espanta, é que sempre morrem os populares e nunca os líderes. A nota divulgada pela bispa presa é algo de pândego! Mas vale, para o tipo de público que ela dirigiu. Quanto aos dez mortos, esses escolheram renascer. Tomara que consigam.

Cristiano Codarin Giamarco [20/01/2009 - 09:52]

É incrível como o fanatismo cega as pessoas e as deixam alienadas do mundo e de toda a realidade.
A mídia está lá para fazer a cobertura e relatar (papel básico e primordial). Agora os fanáticos cegos falarem que é coisa do diabo, que a imprensa vai lá pra falar mal, é um absurdo.
Se eles estão impedindo a entrada / cobertura, algo eles têm a esconder, não? Será que os donos (empresários da fé) dessa "igreja" estão presos à toa???

É isso..

Vanderléia Alberti [20/01/2009 - 09:43]
(Freelancer)

Não consigo definir a linha que divide a ignorância da religião fanática. Eu cresci ouvindo sobre guerras e conflitos no Oriente Médio e nunca consegui entender como pessoas se ferem e chegam a matar em nome de um deus ou uma religião. E pensava com meus botões "ainda bem que estou no Brasil..." Não, não exagêro a comparação. Agredir pessoas para defender uma instituição que leva boa parte do seu dinheiro? Que não retribui em absolutamente nada? Que usa e abusa do poder econômico? Que usa da imprensa para fazer mais lavagem cerebral ainda em novos fiéis? O Brasil não tem guerras, nem catástrofes naturais, nem pena de morte... Isso sempre me aliviou e justificou meu amor por esse país. Confesso que depois desse fato estou começando a ter dúvidas...

Wilson Moreira dos Santos [20/01/2009 - 12:11]

Não existe linha dividindo a violência do fanatismo, seja ele qual for: religioso, político, social, cultural, etc.

Gabriela S. Barbosa [20/01/2009 - 09:39]

Como jornalista, fico indignada com a atitude dessas pessoas que tentaram impedir o trabalho dos repórteres que ali estavam.
Como evangélica, me sinto envergonhada pela atitude daqueles fiéis. Por causa de uma minoria, todos os demais são estigmatizados e ainda acabo lendo absurdos como "esses 'fiéis' não passam de seres alienados e sem um pingo de instrução".
De acordo com a Leiliane, aqueles jovens queriam defender a fé. Desculpe-me, mas a fé não tinha nada ver com aquele momento. A atitude ali deveria ser de solidariedade, jamais de violência.
Para mim, ainda fica a pergunta: quais as razões levaram aquele grupo a atrapalhar a cobertura da imprensa? Prefiro não me atrever a responder...

Marcos Daniel Nerling [20/01/2009 - 09:32]
(Diretor-Marcos Daniel Nerling - RS - Palmeira das Missões)

Sou leigo em construção civil. Agora, o tesouramento metálico da cobertura da igueja parece uma arapuca. Lamentável que a segurança das pessoas seja tratada com tanto descaso pelos DONOS da Empresa Religiosa em questão. Seguem usando o nome de Deus para encher as burras de dinheiro aquí e no esterior (não pagam impostos, sonegam informação a Receita Federal e aos próprios seguidores). Eta festa!
E o povo que sofra nas arapucas da vida! Não dá em nada mesmo! Ah, e o maravilhoso prefeito de São Paulo esqueceu de vistoriar a obra?

Caroline Izabel dos Santos [20/01/2009 - 09:20]
(Editor-JORNAL 100% BAIRRO - SP)

Leiliane Lopes [20/01/2009 - 10:34]
(Freelancer)

Esse seu comentário prova a falta de respeito da mídia com os evangélicos. Como se todo CRENTE fosse burro e sem escolaridade.
E geralmente a palavra alienado, sem instrução aparece nas reportagens e depois querem ser recebidos com tapete vermelho.
O que Freud disse pode ser usado para o trabalho jornalístico também, pois muitos profissionais colocam o "dever jornalístico" acima do bem e do mal...
E não, a Bíblia não aceita as agressões e ainda condena.

Fernando Beleze [20/01/2009 - 09:12]

Imprudência total dos fiéis. O pior é que no próprio canal de TV da igreja, um dos apresentadores falou que o que aconteceu era coisa do DIABO! Opa! Vai culpar o diabo agora? Que vergonha.

Marco Antonio Frabetti [20/01/2009 - 09:10]

Como alguém já disse abaixo "Agressões, não apenas contra jornalistas, também contra mendigos, prostitutas, homossexuais, negros, índios, ou quem quer que seja são deploráveise devem ser condenadas".

Entretanto, só para refrescar a memória, assistam o filme: A montanha dos sete abutres" e "O quarto poder", depois venham dizer que é só cobertura jornalísitica

Luiz Carlos Ladeia [20/01/2009 - 08:34]
(Freelancer)

... nos grandeS estádios....

Luiz Carlos Ladeia [20/01/2009 - 08:24]
(Freelancer)

"Defender a fé", dando porradas. Pronto, ja encontramos o termo para justificar a ação das torcidas organizadas, nos grande estádios brasileiros. Qualquer semelhança não é coincidência.

Alfredo Jr.* [20/01/2009 - 03:24]
(Freelancer)

O Evangelho de Cristo liberta. Pena que muitas pessoas ainda insistam em viver aprisionadas pela fé cega em gente da laia dos Hernandes e outros exemplares disponíveis no mercado.

A imprensa, apesar de seus vícios, ainda é um dos pilares da democracia neste país. Qualquer forma violência é inaceitável, e deve ser combatida, ainda mais aquela que quer esconder a busca pela verdade.

Vidas foram perdidas por conta do destino? A quem atribuir a culpa? Deus? Diabo? Que se apure a responsabilidade de forma implacável, e a justiça daqui seja feita... a de lá, um dia, vai acontecer!

Wilson Moreira dos Santos [19/01/2009 - 23:38]

Evidentemente que é mais fácil descontar na imprensa do que nos verdadeiro responsáveis pela tragédia. A violência não se justifica contra ninguém, mas pergunto: Por que ninguém tentou agredir o prefeito Kassab , já que a prefeitura deu recentemente o alvará de funcionamento do templo, sem fazer a vistoria do teto? Ou então por que não agrediram os lideres que fizeram uma reforma meia-boca?

José Justino Lucente [20/01/2009 - 08:29]
(Freelancer)

Wilson, sobre sua resposta ao Marcelo, sem querer assumir como advogado, o Kassab não é o responsável pelo alvará, mesmo porque existe um departamento em toda prefeitura que é responsável por isso. Mais uma coisa, os bombeiros, também serão culpados? Com tanto dinheiro(viajando) não daria para ter feito um prédio melhor, ou as mordomias e passeios estão acima dessas prioridades? Pense nisso antes de acusar uma pessoa que não responde diretamente por uma ação, que é contínua em um departamento. O que se pede é respeito, já que os reporteres não levamseguranças, mas acredito que a partir desse incidente, já está mais que na hora de se tomar essa providência.

Dirval Cruz [19/01/2009 - 22:58]
(Freelancer)

Querida Graciana Feitosa Balbino, sou Evangélico e Jornalista. E, como eu, há milhares de Evangélicos Jornalistas. Veja a pujança da imprensa e casas publicadoras evangélicas. Portanto, não procede que os Evangélicos considerem a imprensa o demonio, pois a imprensa é a melhor maneira de propagar a Palavra de Deus. Agressões, não apenas contra jornalistas, também contra mendigos, prostitutas, homossexuais, negros, índios, ou quem quer que seja são deploráveise devem ser condenadas. Agora, atribuir isso a uma política deliberada de Evangélicos, Católicos, Espíritas, Judeus ou Mussulmanos é puro preconceito, que é uma forma de agressão também. Pessoas foram agressivas, vamos reprovar mas não estigmatizar todo um grupo ou comunidade. Aliás, ninguém é mais agressivo ou destruidor que jornalistas mal intencionados.

André Marcel de Lima [20/01/2009 - 10:24]
(Freelancer)

Companheiro, muçulmano com SS é mesmo de doer...

Marcelo Moreira* [20/01/2009 - 08:00]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

Mussulmano, membra... é a novilíngua chegando ao C-se.

Wilson Moreira dos Santos [19/01/2009 - 23:37]

Evidentemente que é mais fácil descontar na imprensa do que nos verdadeiro responsáveis pela tragédia. A violência não se justifica contra ninguém, mas pergunto: Por que ninguém tentou agredir o prefeito Kassab , já que a prefeitura deu recentemente o alvará de funcionamento do templo, sem fazer a vistoria do teto? Ou então por que não agrediram os lideres que fizeram uma reforma meia-boca?

Eric Fujita [19/01/2009 - 22:16]
(Colunista / Comentarista / Crítico-DIÁRIO DE S. PAULO - SP)

A atitude dos fiéis da Igreja Renascer, de agredir os jornalistas durante a cobertura da tragédia, mostra a tamanha ignorância desses seguidores. Violência nunca tem justificativa, principalmente contra mulheres no cumprimento do dever. Esses fanáticos não precisam amar os jornalistas, mas devem respeitá-los. Aos colegas agredidos, dedico a minha total solidariedade porque todos cumpriam o dever de informar o que havia ocorrido, não importa quem saiu incomodado com isso.

Fábio José de Mello [20/01/2009 - 06:27]
(Profissional Contratado)

"Ignorantes", "fanáticos"... Nove pessoas morreram lá dentro.

Depois que apanham acham ruim.

Antonio Manoel Oliveira [19/01/2009 - 20:38]

As fiéis agressões dos membros da Renascer não justificam as agressões verbais dos Pitbuls da imprensa contra os seus colegas. Ainda mais quando são pessoas que adotam a filosofia do "todo mundo é puxa-saco". As duas agressividades são injustificáveis. O caso dos Pitbuls da imprensa ainda é pior, pois eles se julgam os "sabetudo", mas vivem dizendo bobagens e ofendendo desnecessariamente as pessoas. Não tem compostura, comportamento ético e respeito humano para serem jornalistas...

Carlos Alberto Ribeiro Gonçalves [19/01/2009 - 20:26]
(Freelancer)

Levando em conta que o desabamento ocorreu em São Paulo (sede da emissora) e que o jornalismo é, sem dúvida, uma de suas maiores tradições e objetivando retomar o rumo da discussão, gostaria de lamentar a cobertura oferecida pela Rede Bandeirantes que demorou, mais de duas horas, para colocar o Sergio Gabriel no ar. O que teria ocorrido? Foi simplesmente lamentável. Quanto às agressões, apenas registro que de forma usual elas vêm ocorrendo e fico feliz que não tenha terminado de uma forma trágica. Já são conhecidas agressões a repórteres da Rede Globo, a peofissionais que estão trabalhando em campos de futebol, nas ruas e agora também nesse doloroso acontecimento. Creio que seja reflexo de uma sociedade visivelmente doente e em crise profunda de ausência de valores. Afinal, também considero agressão a todos nós um presidente que afirma não ler por ter azia.

Marcelo Moreira* [19/01/2009 - 20:32]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

Concordo com você, a Band demorou demais e o nosso presidente... bem, a declaração dele me deixou com azia.

Marcelo Moreira* [19/01/2009 - 20:16]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

Políticos têm insatisfação com nosso trabalho, criminosos também, policiais também, jogadores e técnicos de futebol também, ministros e o presidente da República também... E aí? A partir de agora vamos fazer o jornalismo do bem? Vamos transformar todas as redações em ONGs?

Marcelo Moreira* [19/01/2009 - 20:12]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

Está cada vez mais comprovado que o jornalismo idealizado e talvez praticado pelo coordenador de conteúdo Cláudio Neves está muito distante do jornalismo real. Para esse cidadão, os sentimentos dos outros está acima da ifnormação e do direito de informar. Fazer jornalismo para ele "urubuzar", seja lá qual a definição que ele queira dar para o termo. O que ele considera jornalismo talvez seja somente coluna social de jornal de interior, onde há profusão de fotos e elogios. Acho que ele precisa urgentemente entrar numa redação.

Graciana Feitosa Balbino [19/01/2009 - 19:44]
(Freelancer)

O mais engraçado é que, pelo que vemos, alguns colegas não respeitam a opinião alheia e aproveitam o fórum para se agredir...
Bem, mas o que está em questão, como mencionou o colega Thiago, é a LIBERDADE de IMPRENSA. Não é de hoje que evangélicos querem rechaçar a imprensa. Basta lembrarmos d e um caso mais recente, o da jornalista Elvira Lobato (Folha de S. Paulo) com a IURD.
Embora os ânimos estivessem exaltados, nada justifica a agressão física a profissionais que estão ali para cumprirem o seu trabalho e seu papel na sociedade. Se não fosse por nós, jornalistas, muitos familiares de vítimas, por exemplo, não iriam saber o que ocorreu.
O fato é que a imprensa é vista por dirigentes evangélicos como o "Demônio", já que os impérios religiosos e os pagamentos de dízimos têm estado, com frequência, na pauta de discussões e escândalos.

Antonio Manoel Oliveira [19/01/2009 - 20:35]

As fiéis agressões dos membros da Renascer não justificam as agressões verbais dos Pitbuls da imprensa contra os seus colegas. Ainda mais quando são pessoas que adotam a filosofia do "todo mundo é puxa-saco". As duas agressividades são injustificáveis. O caso dos Pitbuls da imprensa ainda é pior, pois eles se julgam os "sabetudo", mas vivem dizendo bobagens e ofendendo desnecessariamente as pessoas. Não tem compostura, comportamento ético e respeito humano para serem jornalistas...

Cláudio Neves [19/01/2009 - 19:29]
(JORNALISTA NÃO LOCALIZADO-ALICERAMOS.COM - RJ)

Quem considera isenção, respeito à condição humana, e ética profissional, como "ética de botequim", ou "ética de folhetins de Centros Acadêmicos", demonstra bem a que veio, e qual é o tipo de jornalismo que anda praticando.

Cláudio Neves [19/01/2009 - 18:58]
(JORNALISTA NÃO LOCALIZADO-ALICERAMOS.COM - RJ)

Vejam só: o preconceito nutrido por uma casta que se julga superior e que afeta o discernimento dos jornalistas começa por aqui nos fóruns do C-Se. Notem o absoluto descontentamento e irritação do senhor Editor Assistente por contrariar suas sensaborias obsoletas. Não me chamo "coordenador de conteúdo", mas se alguém pretende com essa insistente repetição da minha atividade, de alguma forma desmerecer o que faço, tá perdendo tempo. Como eu havia dito, o "super-profissional", "senhor absoluto do conhecimento", e "maior jornalista do planeta", projeta sua própria visão de mundo equivocada nos outros e depois acusa de estar cometendo os erros que só ele comete. O "conhecedor supremo da comunicação", maduro como ele só, é tão esperto que não conseguiu discernir sequer que existem várias opiniões aqui. Tá assustado? Mude de profissão. Só para constar: nunca freqüentei botequins, mas minha ética com certeza não passa nem perto de quem só quer tripudiar em cima da desgraça alheia.

Sindia Santos [19/01/2009 - 18:24]
(Freelancer)

Eu poderia dizer que a imprensa é oportunista e os evangélicos são fanáticos, o que me tornaria uma idiota, como toda generalização. Meu palpite é que temos aqui pessoas, e um grande potencial de afeto, que reagem não ao que são, mas a uma idéia do que aquele gênero representa, jornalistas e evangélicos.
O desabamento trouxe mais do que a insatisfação com a falta de sensibilidade de alguns profissionais de mídia e com a intolerância de alguns evangélicos. O desabamento trouxe a questão da construção de um território comum, um "lugar público" onde possamos existir com as nossas diferenças. Nna construção desse lugar talvez seja mais importante descobrir o que podemos do que apontar culpados ou mercenários.
É isso. Um forte abraço,
Sindia.

Marcelo Moreira* [19/01/2009 - 18:18]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

Se o jornalismo pregado pela maioria dos comentaristas aqui - especialmente o do coordenador de conteúdo - fosse implantando, teriamos somente o Diário Oficial como fonte de informação, ou um jornal único de pensamento único, como o finado Pravda e o Granma. Fico estupefato pelo total desconhecimento do que é jornalismo demonstrado pela maioria dos comentaristas deste texto. É uma mistura de ingenuidade e ignorância que assusta, uma mistura de conceitos pueris de teoria da comunicação com uma suposta ética de botequim frequentado por dirigentes de centro acadêmico. Triste.

Olivia Horta Bulla [19/01/2009 - 18:04]
(Editor - Assistente-AGÊNCIA ESTADO - SP)

Ainda que injustificável, a reação de um GRUPO de fiéis da Igreja Renascer mostra a visão de parte da sociedade com a mídia em geral e o trabalho jornalístico. Estes, sim, alvos de reflexão de todos nós, profissionais, pois retrata a insatisfação com o nosso trabalho. Talvez por sensacionalismo, pela falta de isenção....O espetáculo que vira e notícia, principalmente qdo se trata de grupos minoritáiros, alvos de preconceito na mídia, leva a reações irracionais, como a da agressão física.

Afinal, o que poderiam dizer as pessoas que estavam no local além de pedir ajuda??? Alguém lá saberia das as razões para o fato ou explicar o ocorrido???

Marcelo Moreira* [19/01/2009 - 20:17]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

Políticos têm insatisfação com nosso trabalho, criminosos também, policiais também, jogadores e técnicos de futebol também, ministros e o presidente da República também... E aí? A partir de agora vamos fazer o jornalismo do bem? Vamos transformar todas as redações em ONGs?

Marcelo Moreira* [19/01/2009 - 20:14]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

Ok, então deixamos de fazer jornalismo e ficamos assistindo... ou melhor, ignoramos o que se passa. Bela solução...

Cláudio Neves [19/01/2009 - 18:37]
(JORNALISTA NÃO LOCALIZADO-ALICERAMOS.COM - RJ)

Esta é exatamente a questão que nos compete a nós jornalistas mais do que qualquer outra pessoa: refletir o trabalho jornalístico, e tratar os desvios de conduta. "Urubuzagem" não é jornalismo. Nove pessoas MORRERAM e suas famílias merecem respeito. Não é hora da imprensa discutir a idoneidade moral dos fundadores. A Rede Globo (principalmente), o G1, a Record (no programa Hoje em Dia), e as "Marias vão com as outras" vêm fazendo um trabalho discutível. Mas os que têm condições de reavaliarem suas próprias atitudes e sua conduta profissional, já que se entendem mais "doutos" do que os "manipulados" e "irracionais" fiéis da igreja, preferem se postar numa trincheira corporativista contra as críticas. Quem fomenta o ódio e o preconceito como a imprensa faz, não pode esperar ser recebido de braços abertos. Mais do que ter a imprensa livre, precisamos de uma imprensa justa, profissional, e ética.

Leiliane Lopes [19/01/2009 - 17:35]
(Freelancer)

Como jornalista e membra da igreja posso dizer que esse grupo extrapolou sim os limites e não é isso que aprendemos com nossos líderes e muito menos com a Bíblia.
Mas de fato a mídia brasileira é uma grande inimiga dos evangélicos, principalmente das igrejas que investem nos meios de comunicação.
Ainda que de forma ERRADA aqueles jovens queriam DEFENDER aquilo que temos de mais precioso: nossa fé!

Marcelo Moreira* [20/01/2009 - 07:57]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

A mídia não é contra os evangélicos, é contra a mentira, a fraude e o estelionato. Toda religião é um estelionato, mas as seitas evangélicas abusam desse delito. E concordo com alguém que disse por aqui - o Fábio Mello, acho -, há cinismo demais na imprensa em geral em relação ao tratamento de religiões e seitas. Tufdo bem que o estelionato das seitas é muito mais explícito, mas a condescendência com a Igreja Católica chega a ser repugnante.

Marcelo Moreira* [20/01/2009 - 07:53]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

"Membra"? Essa doeu bastante...

Fábio José de Mello [20/01/2009 - 06:34]
(Profissional Contratado)

Será que o dinheiro que a Santa Madre Igreja Católica Apostólica Romana também é rastreado com a mesma diligência?

Não serão os romeiros católicos também fanáticos como os evangélicos? Aí, não, né? Aí é "demonstração de fé".

Imprensa cínica.

Eric Fujita [19/01/2009 - 21:58]
(Colunista / Comentarista / Crítico-DIÁRIO DE S. PAULO - SP)

Se tentar levar aos leitores e espectadores a melhor notícia sobre uma tragédia igual a essa é extrapolar no cumprimento do dever, então eu preciso abandonar a profissão de vez. Aprendi a ponderar todos os lados da história. Seguir os "lideres" de forma unilateral já mostra uma parcialidade por parte do profissional porque acha que trata-se da verdade absoluta.
Apesar do momento ser indelicado, o jornalista precisa levar a informação correta e sem "urubuzar" os familiares. Basta respeitá-los na forma de abordagem.
Quanto à religião, cada um tem o direito de ter a sua fé. Mas o jornalismo culpada porque os fundadores da Igreja Renascer foram flagrados com uma quantidade irregular de dólar quando tentavam entrar nos Estados Unidos. Isso é crime e precisa ser noticiado, doa a quem doer.

Cláudio Neves [19/01/2009 - 17:13]
(JORNALISTA NÃO LOCALIZADO-ALICERAMOS.COM - RJ)

Pior do que comentários acalorados, polêmica e embate de opiniões (algo normal em um fórum) é submeter-se à idéia ultrapassada de que o discurso dominante deve ser acatado sem questionamentos. A conduta dos profissionais de mídia tem deixado a desejar em muitos aspectos, e isso precisa ser dito. Defender a integridade física dos colegas e a própria é nosso dever, mas ter responsabilidade sobre aquilo que se veicula, noticiando os fatos como eles ocorrem também é, e devemos perseguir a isenção. Muitos reputam tal coisa como mito. Mas ela faz uma falta danada quando o bicho começa a pegar por causa de uma matéria tendenciosa que sai pela culatra. Portanto a isenção protege mais o próprio jornalista do que qualquer outra pessoa.

Doca Ramos Mello [19/01/2009 - 16:51]
(Freelancer)

Não aprecio coberturas bombásticas, sou contra o estilo show no jornalismo ou na religião. E fanatismo, venha de de onde vier, nunca termina em bom termo. Mais uma vez, aí está a prova.

Cláudio Neves [19/01/2009 - 16:20]
(JORNALISTA NÃO LOCALIZADO-ALICERAMOS.COM - RJ)

Os "donos da verdade", e jornalistas que tentam se passar por "fundamentalistas" na defesa do trabalho da imprensa livre - mas estão na verdade fazendo o jogo dos patrões - ficam logo revoltados quando alguém lhes contesta. Só eles conhecem as Redações, só eles sabem trabalhar, só eles estão corretos, e todos os demais comentários que não seguem suas cartilhas são por eles deplorados. Rotulam, estereotipam, tentam constranger seus desafetos (assim como os fiéis de qualquer religião), e acusam os outros de fazer o que fazem. Os verdadeiros imbecis não se dão conta que já foram expostos e continuam acreditando cegamente na eficácia desse tipo de estratégia falida. Esses não estão preocupados com pessoas que acreditam nas mentiras dos pastores, mas sim no fato de existir um número cada vez menor de engodados seguindo as mentiras de uma parte da imprensa.

Celso Raeder [19/01/2009 - 16:18]
(Freelancer)

Os comentários descambaram para o vuco-vuco. Michelle sabe das coisas

Cláudio Neves [19/01/2009 - 16:00]
(JORNALISTA NÃO LOCALIZADO-ALICERAMOS.COM - RJ)

O senhor redator "superinformado", conhecedor onisciente e exclusivo das vidas das pessoas, e que tem uma ética irrepreensível a ponto de não tolerar discuti-la com quem julga por sua própria ótica, desinformado, saiba que: Dizer sem evidencias relevantes que a preocupação dos fiéis não era com parentes, e afirmar que as mesmas estariam preocupadas com questionamentos de natureza pecuniária, além de ser pré-julgamento, é julgamento temerário e mera especulação até que se prove o contrário. Ainda assim até agora não veicularam nada que justifique as vinculações entre as ilegalidades cometidas pelos Hernandes e a tragédia. Como vc mesmo disse "a prefeitura ainda não se manifestou sobre o alvará apresentado pela igreja". Dizer que me falta informação e conteúdo é um argumento manjado de quem não consegue formular um contraditório válido, por isso precisa apelar para picuinhas e acusações infundadas. Seja mais inteligente, senhor redator!

Cláudio Neves [19/01/2009 - 15:41]
(JORNALISTA NÃO LOCALIZADO-ALICERAMOS.COM - RJ)

Os jornalistas só estão fazendo o trabalho deles? Excelente! Mas que seja somente o trabalho que compete aos jornalistas éticos (por mais que alguns não acreditem nessa palavra). Agora mesmo no Jornal Hoje (da Rede Globo), para noticiar a tragédia tiveram antes que contar toda biografia da Sônia Hernandes desde tempo que ela era vendedora de bolsas, e todo seu envolvimento com práticas ilegais. Será que a tragédia não é manchete chamativa o bastante? E o que isso tem a ver com o acidente? Qual foi a evidência encontrada que pudesse ligar as duas coisas? A continuar esse tipo de exploração e oportunismo, os jornalistas vão começar a ser evitados e apanhar de pessoas em vários outros setores da sociedade. Nem todo mundo tem raiva de jornalista por estar querendo esconder algo, mas reagirão na defensiva (e na ofensiva) se sentirem acuados por essa infame postura persecutória da imprensa.

Marcelo de Souza Carlos [19/01/2009 - 15:39]
(Freelancer)

Eu adoro os "coordenadores de conteúdo", toda vez que eles vêm aqui, os comentários são ótimos. Acontece que o cidadão deveria ler melhor as matérias. Os jornalistas foram AGREDIDOS, meu caro. Pedi cadeia sim, pois, por muito menos do que agressão as pessoas são presas. Como você não sabe da vida das pessoas e, aparentemente prefere fazer seu próprio julgamento, nem vou me dar ao trabalho de responder sobre a última parte de seu comentário, até porque, não dá para falar de ética com algumas pessoas. A preocupação dos "fiéis" não era com parentes, mas com a possibilidade de a imprensa começar a questionar porque com tanto dinheiro, os queridos "pastores" dessa gente não reformou a igreja. Leia mais, senhor coordenador de conteúdo, informe-se, pois parece que está faltando conteúdo para o senhor. Só para finalizar, a prefeitura de São Paulo ainda não se manifestou sobre o alvará apresentado pela igreja, que foi concedido em julho do ano passado. Se caiu, tinha algo errado.

Marcelo Moreira* [19/01/2009 - 15:59]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

Por essas e outras é que fico mais intransigente na defesa do trabalho dos jornalistas e da chamada grande imprensa. O que, muitas vezes, é motivo de críticas, algumas feitas por você também. Essa defesa é confundida todas as vezes com puxa-saquismo e apoio incondicional ao patronato - a esmagadora maioria desses "críticos" na verdade o fazem deliberadamente, com objetivo de tentar constranger e rotular. Não me incomodo com isso, mas sim com comentários de gente que nunca trabalhou em redação e que parece que jamais vai trabalhar. As críticas que vejo aqui são estapafúrdias, está cheio de gente aqui que adora malhar a imprensa e culpá-la de uma forma inacraditável - repetindo o mesmo comportamento dos imbecis que se dizem "fiéis" da Renascer, que acreditam nas mentiras de seus bispos e que agridem jornalistas para tentar impedir as notícias. A julgar pelos comentários que vejo por aqui, o jornalismo teria de deixar de existir. São exemplos muito ruins da nossa profissão hoje.

Priscila Teixeira Mendes [19/01/2009 - 15:22]

Independente da desgraça, isto não justifica a violência, afinal os jornalistas só estão fazendo o trabalho deles. Isso é falta de uma base sólida sobre a fé e amor ao próximo, não se deve descontar nos outros o próprio sofrimento.

Cláudio Neves [19/01/2009 - 15:08]
(JORNALISTA NÃO LOCALIZADO-ALICERAMOS.COM - RJ)

A reação de alguns fiéis da Renascer foi discutível sim, embora compreensível diante da forte comoção. Mas a verdade é que maioria dos jornalistas, especialmente os que atuam em televisão e entram ao vivo, não tiveram o menor escrúpulo em ficar noticiando factóides a respeito da tragédia, por apressadamente, e de forma rasteira, terem vinculado alho com bugalhos. Que o casal Renascer pague por seus crimes e esteja respondendo por eles em dois países é ótimo. Algo completamente diferente é usar os delitos deles para fazer chamadas confusas sobre a tragédia. Hoje vários veículos tiveram que fazer correções no que noticiaram. Pela audiência vale tudo, inclusive cuspir na tragédia alheia. Se os parentes desses jornalistas estivessem esmagados debaixo dos escombros queria ver se iam pedir "cadeia" para quem arrancou um mero microfone das mãos do "pobrezinho do jornalista que não pôde trabalhar". Os "santarrões" da imprensa só clamam por ética quando isso os beneficia.

Thiago Ermano Jorge [19/01/2009 - 15:03]
(Produtor-TV RECORD - SP)

O direito de noticiar um fato não se contesta. Ontem, diferentemente de outras situações recentes que observamos, a imprensa fez, sim, um excelente trabalho para tentar ajudar como pôde. Seja pedindo para que a população não fosse ao local (o que estava atrapalhando os trabalhos), seja pedindo água e ajuda de profissionais para auxiliar no resgate das vítimas.

A equipe da Record /Record News foi a primeira a noticias o fato -- e a chegar ao local também. Um de nossos editores, que estava por lá, relatou agressões físicas e verbais sofridas por ele e outros colegas. A frase mais impactante que nos ouvimos, após o retorno dele à redação, veio em forma de ameaça de um segurança da Renascer: "SE VOCÊ ENTRAR, DAÍ NÃO VAI MAIS SAIR". Isso é intimidação e uma clara ameaça contra o direito de noticiar um fato e à vida dos profissionais que ali estavam.
Aí eu pergunto aos agressores: cadê o AMOR EM CRISTO que eles tanto falam? Balela. LIBERDADE DE IMPRENSA SEMPRE! Nada justifica agressão!!!

Celso Raeder [19/01/2009 - 14:41]
(Freelancer)

Michelle falou tudo: na hora do vuco-vuco todo mundo perde a razão. E outras coisas mais também!

Marcelo de Souza Carlos [19/01/2009 - 14:36]
(Freelancer)

Não há desculpa para isso. Esses "fiéis" deveriam ter o mesmo destino de seus bispos: cadeia!

Victor Abramo [19/01/2009 - 14:16]
(Profissional Contratado)

Marli tem toda a razão.

Marcio Costa Borges [19/01/2009 - 13:53]
(Diagramador-Acesso Assessoria de Comunicação - SP - Sorocaba)

É cada vez mais triste e vergonhoso, observar como a impressa de modo geral, faz seu trabalho. Aconpanhando a cobertura da tragédia por emissoras de rádio e Tv, fiquei chocado mais uma vez, com a forma mesquinha e sem nenhum comprosmisso ético da imprenssa geral. Sou crítico radical da forma como as igrejas de modo geral agem em relação à doações de seus fiéis.
Mas em meio a uma tragédia como esta, onde o desespero e medo causam inquietação e desestabiliza qualquer um, ter que escutar perguntas insinuantes à respeito disso ou daquilo. Podería simplesmente tratar os fatos da tragédia, deixar dízimos, fraudes, corrupção para tratar outra ora. Não faço acusações nem defendo ninguém, mas parece que voltamos a algum tempo atrás, quando os bispos foram presos nos EUA, quando o kaká casou, enfim.
Pessoas morreram, famílias foram destruídas, está faltando um pouco de respeito com essas vítimas, as outras coisas poderia ficar para uma hora mais oportuna.

Evelin Cecília Avancini Moreira [19/01/2009 - 13:48]
(Repórter-PEGN - PEQUENAS EMPRESAS GRANDES NEGÓCIOS - TV GLOBO - SP (INDEPENDENTE))

É isso mesmo ... boletim de ocorrência. Essa é a resposta mais adequada a agressores. Não há explicação qualquer para a atitude estúpida desse grupo de pessoas descontroladas. Chega de tolerância a fanatismos. Nenhum jornalista lá estava atrapalhando o trabalho de salvamento de vítimas ... sem desculpas para tamanha ignorância.

Marcelo Moreira* [19/01/2009 - 13:41]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

É inominável a reação dos "fiéis" contra a imprensa, ainda que seja sob o forte impacto de uma tragédia. São movidos por fanatismo e extrema estupidez, além de pouca capacidade intelectual. Esse tipo de gente põe a culpa do ocorreu na imprensa e são manipulados por "bispos" mentirosos e corruptos. Um retrato lamentável da miséria humana, sobretudo a intelectual. Os profissionais devem registrar boletim de ocorrência e processar os agressores e a entidade.

Michelle Rachel Campos [19/01/2009 - 13:38]
(Freelancer)

Vamos entender que a desgraça tinha acabado de acontecer; o povo desesperado atrás de vítimas; todos com os nervos à flor da pele...na hora do vuco-vuco todo mundo perde a razão!
Para os colegas que estavam ali trabalhando e não tinham nenhum vínculo com o local ou quem quer que seja, era mais fácil de administrar a situação.
Eu imagino o desespero dos membros da igreja e vizinhos sem saber quem estava morto sob os escombros.
De qualquer forma, tenho visto a imprensa misturando as coisas quando, ao invés de investigar as causas do acidente e prestar auxílio aos envolvidos, fica remoendo um assunto já resolvido pela Polícia com a prisão dos fundadores da denominação evangélica.

Marcelo Moreira* [19/01/2009 - 13:50]
(Editor-BLOG ADVOGADO DE DEFESA - PORTAL ESTADÃO.COM.BR - SP)

Michelle, é indesculpável o que aconteceu. Não há explicação que justifique as agressões. Isso é coisa de gente que não aceita o contraditório, que rechaça opiniões contrárias e se acham "os eleitos". E a imprensa não está misturando nada, apenas fazendo o seu trabalho. Não dá para separar neste momento os problemas judiciais da igreja da tragédia - até porque as fraudes até então cometidas podem ter relação direta com o desabamento.

Evelin Cecília Avancini Moreira [19/01/2009 - 13:38]
(Repórter-PEGN - PEQUENAS EMPRESAS GRANDES NEGÓCIOS - TV GLOBO - SP (INDEPENDENTE))

Muito me espanta fiéis da Igreja Renascer adotarem essa postura contra a Imprensa. Se eles são radicalmente contra o trabalho da mídia ( a ponto de agressões a jornalistas), então por que a Igreja está tão interessada em ampliar e fortalecer a empresa de Comunicação mantida pela instituição? Será com esse mesmo respeito que tratam os jornalistas que lá trabalham? .... Infelizmente respostas que já sabemos ... que exemplo ...

Wilian Marques Miron da Silva [19/01/2009 - 13:32]
(Repórter-DCI - COMÉRCIO INDÚSTRIA & SERVIÇOS - SP)

Lamentável!!!!

Marli dos Santos Romão [19/01/2009 - 11:54]
(Editor-Chefe / Coordenador de Conteúdo-RÁDIO IMPRENSA 102,5 FM - SP)

O Brasil desaba, os fiéis enlouquecem, os jornalistas apanham e enquanto isso.... Sôninha e Estevan veem o Sol Renascer quadrado nos EUA, bem longe dos tupiniquins....

adriano siqueira Simone [20/01/2009 - 09:42]
(Freelancer)

Uau!
Eu virei fã da Marli... :-)

Marco Antonio Zanfra [19/01/2009 - 16:51]
(Profissional Contratado)

Essa de "o sol renascer quadrado" valeu o dia.

Voltar | Outras matérias desta editoria