Comunique-se :: Deputado Federal pede audiência com Gilmar Mendes para discutir diploma

> > Primeiro Caderno

Deputado Federal pede audiência com Gilmar Mendes para discutir diploma

Da Redação

O deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS), autor de uma Proposta de Emenda à Constituição que pede a volta da obrigatoriedade do diploma de Jornalismo para o exercício da profissão, encaminhou um pedido de audiência com o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes. Ainda não foi definida a data do encontro.

”A resposta da sociedade e as mobilizações que vêm ocorrendo em todo o Brasil demonstram o equívoco da decisão da Suprema Corte. O conceito de liberdade de expressão foi confundido, por isso queremos debater novas possibilidades para que se restabeleça a obrigatoriedade do diploma e a regulamentação da profissão de jornalista”, afirmou Pimenta.

Pimenta também compõe a Frente Parlamentar que está sendo formada pela deputada Rececca Garcia (PP-AM).

17/7/2009

Flávio Flora [21/07/2009 - 23:33]
(Freelancer)

Ôuh, é brincadeira isso aí de procurar o STJ para ele rever sua decisão, por vias oficiosas, sem o devuido processo legal.

Santa ignorância ou diabólico conhecimento de como usar temas polêmicos para auto-promoção.

Verborragia. Palhaçada. Bobagens.

Existe um aspecto mais importante, que não cansa de griitar.

Precisamos de regulamentar a profissão de jornalista. Precisamos resgatar a dignidade da profissão... tomar vergonha na cara!

Alcimir Carmo [20/07/2009 - 17:18]
(Profissional Contratado)

Bobagem foi a equivocada decisão do STF e mais bobagem ainda o argumento utilizado como "fundamentação"! Quem cerceia a liberdade de expressão é o patrão, não o jornalista com formação. Gilmar Mendes e seus empregados no Instituto Brasiliense de Direito - IBD (praticamente todos os ministros do STF recebem lá honorários) deveria procurar saber o que é jornalismo, o que mediação, o que é liberdade de expressão, liberdade de imprensa, liberdade de empresa (que é a que prevalece) e liberdade de exercício profissional. Confunde alhos com bugalhos e ainda faz ridícula comparação entre jornalista e cozinheiros. Aliás, Gilmar Mendes sabe direito o que é DIREITO? Atribui um poder aos jornalistas que esses profissionais não têm. Essa estória de quarto poder é pura balela... Só se for: no quarto, poder! Mas, depois de tanta sacanagem com a nossa profissão acho difícil poder até nesse sentido. Aliás,acho que Gilmar Mendes também já não tem mais esse poder, pois,usa com vigor a sua ferina língua!

Haroldo Mendes [20/07/2009 - 14:06]
(Freelancer)

Quanta ingenuidade!!!!
Não se anula uma decisão do Supremo ela é de última instância.

Antonio Manoel Oliveira [20/07/2009 - 14:45]

Bobagem. Decisão do STF é que não pode apagar as letras da Constituição.

Ricardo Monteiro de Abreu Argemiro [20/07/2009 - 13:49]
(Freelancer)

A obrigatoriedade do diploma é algo pela qual a sociedade deve brigar sim. Não existem argumentos plausíveis para justificar a burrada do STF.

Andre Luis de Moraes [20/07/2009 - 11:54]
(Estudante)

Para alguns é bobagem, mas para quem sabe o que é pagar e cursar um curso de quatro anos sabe o quanto é ver a sua profissão valorizada e com exigência qualificada para o mercado de trabalho.
Bobagem é na boca de quem nunca soube o que é se esforçar e batalha por um ideal e um orgulho que é o de fazer parte da imprensa brasileira.

Leonardo Guerreiro [19/07/2009 - 10:55]
(Freelancer)

Neste caso o Congresso tem de agir com a independência que lhe é garantida pela Constituição Federal. Sua decisão será soberana, ou seja, não poderá ser modificada. Eu não me lembro de alguma questão constitucional que tenha sido objeto de alterações por parte do STF. Ao Tribunal cabe apenas interpretar a Carta Magna. Se nela estiver expressa - de maneira objetiva - a exigência do diploma, não haverá o que fazer. Não serão possíveis interpretações contrárias, mesmo porque não restará margem para isso. Portanto, acho dispensável procurarmos este cidadão e seus sete seguidores. É agora tratar de trabalhar esta questão na Câmara e no Senado, como, aliás. já está sendo feito.

Lucelio Lacerda Soares [19/07/2009 - 14:36]

Tanta Bobagem. Por isso é que para ser advogado é necessário diploma.....

Dirval Cruz [18/07/2009 - 23:38]
(Freelancer)

Ridículo!

Fábio José de Mello [17/07/2009 - 21:52]
(Profissional Contratado)

Vamos lá lamber as botas do Gilmar Mendes.

Cláudio Neves [17/07/2009 - 19:34]
(JORNALISTA NÃO LOCALIZADO-ALICERAMOS.COM - RJ)

A iniciativa de Paulo Pimenta é pertinente. Está na hora de alguém "chamar Gilmar Mendes às falas". Esse "alguém" é a sociedade brasileira. Essa atitude hedionda do STF de tornar o diploma para jornalista desnecessário já deixou de ser apenas do interesse de jornalistas para ser tornar um clamor nacional de todos o setores organizados da nação.

Paulo Sousa [17/07/2009 - 18:37]

Debatendo esta importante PEC, certamente retomaremos a obrigatoriedade do diploma. Só é contra o diploma quem é a favor da classe patronal ou tem preguiça de ir pra faculdade estudar.

O próprio Gilmar Mendes em entrevista recente, já deixou transparecer que a medida pode ser revista e que o diploma para o poder público continua valendo.

Portanto, por enquanto só as empresas particulares é que tem a opção de exigir ou não o diploma. Na esfera pública, nada mudou, o diploma continua sendo obrigatório para concurso público, é o caso do STF que realiza concurso público pra jornalista, onde o edital exige o diploma específico.

Aconselho os inconformados (jornalistas sem diploma, precários, ou simplesmente Pé Duro) a irem pra faculdade, estudar, saber o que é fazer jornalismo com ética, técnica e responsabilidade social.

Marcelo de Souza Carlos [17/07/2009 - 18:24]
(Freelancer)

"Bocejo"

Celso Raeder [17/07/2009 - 17:44]
(Freelancer)

bobagem!

Voltar | Outras matérias desta editoria